este TRIBUNAL DE CONTROL N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, ADMNISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LEY, decide en los siguientes términos: PUNTO PREVIO: Se deja expresa constancia, que el presente asunto penal corresponde al Tribunal de Control N° 06, de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a cargo de la Juez Abg. Rosiri Del Vecchio Díaz, conociendo del acto de Calificación de Flagrancia, solicitada por el Ministerio Público, el Tribunal de Control N° 01 del mismo Circuito Judicial Penal, por encontrarse de guardia en la presente fecha 26-12-2006. PRIMERO: Decreta la Aprehensión en Situación de Flagrancia, de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del imputado, MAURO MOLINA GUZMAN. SEGUNDO: Se acuerda a solicitud del Ministerio Público, la aplicación del Procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que una v.....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: Expedir ORDEN DE APREHENSION en contra del imputado JOSE ANTONIO ARAUJO MORENO, también conocido como ANTONINO, venezolano, natural de Caja Seca, Estado Zulia, de 30 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 16.882.918, residenciado en el sector Casa Azul, parte Alta, Estado Mérida, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal vigente, en perjuicio de quien en vida respondía al nombre de JOSE EUGENIO PARRA RANGEL, apodado NACO, venezolano, natural de San Cristóbal de Torondoy, Estado Mérida, de aproximadamente 37 años de edad, soltero, indocumentado, obrero, residenciado en el sector Casa Azul, Muyapá, Estado Mérida, por cuanto concurren a los efectos de la Privación Jud.....

este Tribunal Funciones de Control N° 01, Administrando Justicia y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PUNTO PREVIO, Se deja expresa constancia, que el presente asunto penal corresponde al Tribunal de Control N° 06 de este Circuito Judicial Penal a cargo de la Juez Rosiri Del Vecchio, conociendo del caso de Calificación de Flagrancia solicitado por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, este Tribunal de Control N° 01 del mismo Circuito Judicial Penal, por encontrarse de guardia. El Tribunal considera que efectivamente se han cometido hechos punibles, perseguibles de oficio que merecen pena corporal y cuya acción penal no está evidentemente prescrita como son los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN Y LESIONES PERSONALES GRAVES, razón por la cual, quien aquí decide acuerda:PRIMERO: Se declara con lugar la Solicitud de la Representación Fiscal de la Aprehensión en Calificación de Flagrancia.....

Cumplidas las formalidades de Ley en la presente Audiencia celebrada para decidir sobre la calificación de la aprehensión en Flagrancia y sobre la medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, oídas las partes y lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público y la Defensa, este Juzgado de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a decidir de conformidad con el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal de la siguiente manera: PUNTO PREVIO: Se deja expresa constancia que el presente asunto penal corresponde al Tribunal de Control N° 06, de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Juez Rosiri Del Vecchio, conociendo del acto de Calificación de Flagrancia, solicitado por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, el Tribunal de Control N° 01, del mismo Circuito Judicial Penal, por encontrarse de guar.....

PRIMERO: De la revisión de las actuaciones y escuchada la exposición del Ministerio Público, declara con lugar la solicitud de Flagrancia planteada por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 284 del C.O.P.P. y 557 de la L.O.P.N.A, del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y comparte la precalificación como es el delito de DAÑOS Y DETERIORO AL SERVICIO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 369 del Código Penal Vigente. SEGUNDO: El Tribunal con respecto a la solicitud acuerda el pedimento del Ministerio Público y la Defensa de imponerle la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, que consiste en las presentaciones periódicas cada ocho (08) días, por ante la prefectura de la Parroquia Domingo Peña, a partir del día martes 02-01-07, de conformidad con el artículo 582 literal "c" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, se acuerda oficiar a la Prefectura y en caso de incumplimiento informe al Tribunal de Jucio. Líbrese la correspondie.....