En mérito de los razonamientos precedentemente expuestos, éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sede Alterna El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: INADMISIBLE la reforma de demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano ALEJANDRINO CALVO ÁLVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-19.042.575, en contra de la Alcaldía del Municipio Caracciolo Parra y Olmedo del Estado Mérida en la persona de los ciudadanos Luis Omar Ditta y Daniel Eduardo Chirinos en su condición de Alcalde y Sindico Procurador, respectivamente; SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada naturaleza de ésta decisión. Por haberse decidido la presente causa en lapso legal, no se ordena la notificación de las partes. Publíquese, regíst.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos RICARDO ANTONIO PACHECO REYES Y YASENKA ELIZABETH VETENCOURT DE PACHECO, venezolanos, casados, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de la cédulas de identidad Nros. V-4.323.107 y V-9.162.879, respectivamente, siendo su último domicilio conyugal en la Pedregosa media Residencias Villas Paraíso, casa número 4, Parroquia Lasso de la Vega Municipio Libertador del Estado Mérida, y civilmente hábiles, debidamente asistidos por el Abogado CARLOS ENRIQUE PACHECO CALDERÓN, titular de la cédula de identidad V- 4.485.668, inscrito en el inpreabogado bajo el número 42.748, y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuel.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos VALERA RIVAS FELIX MANUEL y MORA MOLINA YURAIMA CAROLINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos V-15.754.463 y V- 14.916.949, respectivamente, domiciliados en esta Ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por la Abogada en Ejercicio JENNY C. BRICEÑO B., titular de la cédula de identidad N° 14.106.526 e inscrita en el inpreabogado bajo el N° 142.438 y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto el Vínculo Matrimonial que fuera celebrado ante el Registro Civil de la Parroquia Jacinto Plaza del Municipio Libertador del Estado Mérida, .....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Veintisiete de Octubre de Dos Mil Diez. 200º y 151º Por recibida por distribución la anterior solicitud de divorcio fundamentado en el artículo 185-A del CÓDIGO CIVIL, junto con los recaudos acompañados, es por lo que acuerda darle entrada, formar expediente y el curso de Ley correspondiente. Y vista la solicitud presentada por los ciudadanos ALEXIS ENRIQUE MESA y JENITSE ELOINA MANRIQUE MOLINARES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, Titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 10.105.347 y 11.960.810, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábiles, debidamente asistidos por la abogada BETTY J. MALDONADO MARQUEZ, titular de la cedula de identidad N° V.- 5.201.106 e inscrita en el IPSA bajo el Nro. 104.609, de este domicilio y hábil, POR: DIVORCIO, de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 - A del Código Civil .....

De conformidad a lo pautado en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, se encontró que el poder con que actúa el apoderado judicial del demandante, es insuficiente para efectuar el desistimiento a la apelación interpuesta, por lo que dicho acto de autocomposición procesal resultó absolutamente ineficaz, y así se declaró.

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA SALA DE JUICIO Nº 2 MÉRIDA, en fecha 19 de Enero de dos mil cuatro (19/01/2004) a favor de la niña: OMITIR NOMBRE, de once (11) años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.-------------------------------------------------------------------

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES por mutuo consentimiento de los ciudadanos JAVIER ANTONIO LAGUNA ROJAS Y MARÍA ANDREINA PÉREZ VERGARA, ya identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha primero de agosto de dos mil tres (01-08-2003), por ante la Registradora Civil de la Parroquia Palmira del Municipio Julio César Salas del Estado Mérida, signada con el Acta Nº 1, Folios Nos 2 al 3, Año: 2003.--------------------------------------

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR ANTE ESTE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en fecha doce (12) de noviembre de dos mil siete (12-11-2007), a favor la niña: OMITIR NOMBRE, de cinco (05) años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.---------------------------------

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA SALA DE JUICIO EL VIGIA, en fecha 06 de diciembre de dos mil siete (06/12/2007) a favor de la niña: OMITIR NOMBRE, de nueve (09) años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.----------------------------------------------------------

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR ESTE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, en fecha 19 de Diciembre de dos mil siete (19/12/2007), a favor de la niña OMITIR NOMBRE, de cinco (05) años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.-------------------------------------------------------------