: INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, interpuesta por la ciudadana ALBA MARÍA CHACÓN ALTUVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.125.820, domiciliada en la parroquia Domingo Peña, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil, asistida por el abogado en ejercicio JOSÉ ORLANDO QUINTERO CERRADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.018.336, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 98.242, domiciliado en esta ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil; de conformidad a lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 177 del parágrafo primero literal I, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el Divorcio entre los ciudadanos SERGIO DANIEL ANGULO VIELMA y CELENIA MARÍA MORA PEÑA, declarando disuelto el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, es por lo que este Tribunal no dicta providencia al respecto. TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere. Una vez quede firme la presente decisión, se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al Registro Civil Parroquia Lasso de la Vega Municipio Libertador Estado Mérida., con el objeto que estampen la nota marginal correspondiente, se le hace saber a las partes solicitantes que tiene a su disposición el lapso señalado en el único aparte del artículo 252 y 288 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.....

PRIMERO: improcedente la solicitud planteada interpuesta por el ciudadano FREDDY RAMON QUERECUTO VELASQUEZ, asistido por el abogado en ejercicio LUIS RAFAEL PEREIRA ESPINOZA, por cuanto el demandado no planteó oportunamente la cuestión previa sobre la incompetencia del Tribunal por razón del territorio, sino que por el contrario, solicitó la declinatoria de competencia por el territorio. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Publíquese la presente decisión en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia. Y ASI SE DECIDE