El Tribunal dictó decisión interlocutoria y decláró con lugar la cuestión previa contemplada en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la abogada GLORIA MORA PEREZ, apoderada judicial de la parte demandada; asimismo, se ordenó la suspensión del presente proceso al llegar al estado de sentencia. Se impuso a la parte actora cuestionada las costas de la presente incidencia, por haber resultado totalmente vencida en la misma.

Dispositiva Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se decreta el archivo de las presentes actuaciones, de conformidad con las previsiones del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, al no haber sido presentado el acto conclusivo en el lapos establecido en la audiencia del 11 de enero de 2006 . SEGUNDO: Se decreta el cese de las Medidas Cautelares Sustitutivas de la Privación de Libertad, decretadas en contra del ciudadano DAVID ALEJANDRO IZARRA. TERCERO: Se acuerda la incautación del arma de fuego que fue retenida en esta causa, cuyas características constan en la Planilla de Formato de Cadena de Custodia cursante al folio 09 de las actuaciones y experticia inserta al folio 15 y su vuelto; todo conforme lo establecido en el artícu.....

Dispositiva: Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal: 1) Condena a al ciudadano José Heraldo Rodríguez, anteriormente identificado, a cumplir la pena de dos (2) meses y siete (7) días de arresto, por la comisión del delito de Lesiones Leves, previsto y sancionado en el artículo 416 (antes 418) del Código Penal. 2) No condena a José Heraldo Rodríguez, al pago de costas procesales de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 3) Acuerda la remisión del legajo de actuaciones al Tribunal de Ejecución, una vez quede firme la presente decisión. Se acuerda enviar oficios junto con copias certificadas de esta sentencia a la División de Antecedentes Penal.....

Por lo tanto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Condena a la ciudadana DARCY JOSEFINA GUERRERO QUINTERO, quién es venezolana, mayor de edad, nacida el 6-02-1959, titular de la cédula de Identidad N° 8.000.750, de profesión costurera, bachiller, hija de Ricardo Guerrero y Edilia Guerrero, a cumplir la pena de SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 2) Se le impone así mismo las penas accesorias correspondientes a la pena de prisión, señaladas en el artículo 16 del Código Penal, esto es a.- inhabilitación política durante el tiempo de la condena y 2.- sujeción a la vigilancia de la autoridad por 1/5 parte de la condena terminada esta. 3) De conformi.....

estando plenamente comprobado la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, la presente sentencia ha de ser CONDENATORIA y así se declara. Establece el artículo 31, en su segundo aparte de la ley contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, para el delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, pena de SEIS (6) A OCHO (8) AÑOS DE PRISIÓN, siendo su término medio normalmente aplicable de conformidad con lo establecido en el artículo 37 del código Penal igual a SIETE (7) AÑOS DE PRISIÓN, rebajada a SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN de conformidad con el artículo 74 ordinal 4 del Código Penal tomando para ello en consideración que el acusado no tiene antecedentes penales, pena que el acusado debe cumplir por este delito y así se decide. Se le impone así mismo las penas accesorias a la pena de PRISIÓN establecidas en el artículo 16 del Código penal vigente, .....

En razón al mérito de los razonamientos que anteceden este Tribunal en Funciones de Control de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida , EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con los artículos 318 ordinal 2º; 108 ordinal 10° y 320 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Procédase al archivo de las presentes actuaciones.------------ LA JUEZ PROVISORIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 2. ABG. YOLY CARRERO MORE LA SECRETARIA ABG. JEAMILETH BRICEÑO R. En ___________ fecha se cumplió con lo ordenado y conforme al auto que antecede se libraron boletas de notificación Nros. _________________________________. LA SECRETARIA.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUCIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR ESPECIAL, a la ciudadana LUZ YANETT ESCALONA DE VELÁSQUEZ, antes identificada. Discernimiento éste, que se otorga de conformidad con lo previsto en el Artículo 270 del citado Código Civil.------------------------------------------------------------------------------

Por todo lo expuesto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley decide: Primero: Se homologa la conciliación y resuelve suspender el proceso a prueba por el lapso de TRES (03) mes, de conformidad con 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedando notificadas las partes de esta decisión fundada oralmente tal como consta en el acta levantada en esta misma fecha. Ofíciese. Diarícese, déjese copia certificada. Regístrese. Así se decide. LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ¬¬¬¬¬¬¬¬¬______________ En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sría.

Por consecuencia, el Tribunal vista la conciliación propuesta en la audiencia y la manifestación de común acuerdo entre el imputado (IDENTIDAD OMITIDA) y la víctima ciudadano Daniel Escalante Conteras, una vez oída la eventual acusación presentada por la Representación Fiscal, contra el imputado ya identificado, por la presunta comisión del delito de Lesiones Intencionales Menos Graves, y, por cuanto el delito imputado no merece como sanción definitiva la privación de libertad, de conformidad con lo contenido en el artículo 628 Parágrafo Segundo literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en armonía con lo dispuesto en el artículo 564 eiusdem, siendo perfectamente procedente y admisible la fórmula de solución anticipada propuesta en esta oportunidad, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Tribunal en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolesc.....

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio.------------------------------Regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.------------------------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintiocho de Septiembre de 2006. LA JUEZ: DRA. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA ABG. SUSANA EVELIA PARRA En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo las once y treinta de la mañana. LA SECRETARIA.