Por tanto, este Tribunal pasa a verificar la etapa procesal en que se encuentran los expedientes a acumular, siendo el signado bajo el Nº 3494, donde mediante auto de fecha 17 de julio de 2017 (folio 350, segunda pieza), se encuentra fijada audiencia preliminar para el día MIERCOLES 11 DE OCTUBRE DE 2017 A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 a.m.); y el signado con el Nº 3498 en espera de que se fije la audiencia preliminar. A tal efecto, constatando que el caso de autos no se encuentra inmerso en los supuestos prohibitivos de acumulación de causas previstos en el artículo 81 del Código de Procedimiento Civil se ordena la acumulación solicitada, incorporando la causa 3498 a la causa 3494, con sus respectivos cuadernos, ordenándose la correspondiente corrección de foliatura. Asimismo, se deja sin efecto el auto dictado en fecha 17 de julio de 2017, mediante el cual se fijó la audiencia preliminar; y así se decide.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y la Constitución, de conformidad con el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal a fin de hacer efectiva la citación de la parte demandada. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión solamente a la parte actora por cuanto consta de autos que la parte demandada no se encuentra a derecho, mediante Boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos la resulta de la notificación ordenada, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la decisión dictada, con la advertencia que .....

Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 259 y 141 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancias de las sentencias dictada por la Sala Político Administrativo y Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de justicia en concordancia del articulo 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer la presente acción de INDEMNIZACION POR DAÑOS MATERIALES, incoada por el Abogado JOSE ANGEL ZAMBRANO LOBO apoderado del ciudadano JOSE OSCAR VALLECILLOS JUAREZ, contra la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES por estar inmersa en la actividad administrativa pública. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: EN CONSE.....

DISPOSITIVA Como consecuencia de las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición planteada por la abogada Milagro Marisol Aranda Vivas, Juez de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, en el caso penal Nº LP11-P-2017-000451, seguida contra del ciudadano Carlos Alberto Carreño Morle, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio de Luís Maldonado y El Orden Público, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral .....

Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE CONTRATO incoada por la Abogada ADALI COROMOTO SÁNCHEZ MOLINA, titular de la cédula de identidad número V-5.201.720 e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 260.546, actuando en nombre y representación de la ciudadana LISETT KATHERINE RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-13.134.763, según consta en instrumento Poder Especial autenticado por ante la Notaría Pública Tercera de Mérida, anotado bajo el número 52, Tomo 60, folios 174 al 176, de fecha 27 de junio de 2017, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fal.....

Se deja constancia que se encuentra presente el apoderado judicial de la parte actora abogado JAVIER DE JESÚS VEGA MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.705.303, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 48.373, de este domicilio y jurídicamente hábil. Igualmente se deja constancia que se encuentra presente la parte demandada, la ciudadana YARELY MARÍA BRICEÑO VILORIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.128.864, domiciliada en esta ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, quien manifiesta a este Tribunal no tener abogado, es por lo que este Tribunal ordena oficiar bajo el Nº477 a la Defensa Pública con Competencia en Materia Civil y Administrativa Especial, Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda de los Estados Mérida, Táchira y Trujillo, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso a los fines se le designe un defensor público a la parte dema.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 29 de septiembre de 2017. 206º y 158º Siendo hoy el día fijado por este Tribunal para la contestación de la demanda y por cuanto de la Nota de Secretaria anterior se desprende que la Parte Actora, no se hizo presente a insistir en el presente proceso y de conformidad con el Artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: Artículo 758.- La falta de comparecencia del demandante al acto de contestación de la demanda causará la extinción del proceso y la del demandado se estimará como contradicción de la demanda en todas sus partes. (Negrita y Subrayado de la Juez) Este Juzgado declara extinguido el presente procedimiento y ordena el archivo del expediente, una vez quede definitivamente firme la presente decisión. LA JUEZ PROVISORIA, ABG. EGLIS MARIELA GASPERI VARELA LA SECRETARIA, ABG. HEYN.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 29 de septiembre de 2017. 206º y 158º Vista la diligencia de fecha 27 de septiembre de 2017, suscrita por el ciudadano OSCAR LUIS FERMIN, parte actora, asistido por el abogado RAMON MENDEZ, mediante la cual de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, desiste del procedimiento única y exclusivamente de la demanda incoada en contra del ciudadano HUA WEI FONG, parte co-demanda y vista igualmente la diligencia que riela al folio 430, suscrita por el abogado ARMANDO MONSALVE, co-apoderado judicial del ciudadano HUA WEI FONG, parte co-demanda, mediante la cual da absoluto consentimiento al desistimiento hecho por la parte actora y por cuanto el Tribunal observa que dicho abogado tiene facultad expresa para ello de conformidad al Poder Especial que riela del folio 327 al 328 del expediente. En consecuencia, de conformid.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 29 de septiembre de 2017 207º y 158º Visto el ESCRITO DE TRANSACCION de fecha 26 de Septiembre de 2017 celebrado entre los ciudadanos ANDRES LEONARDO GUILLEN FERRARO, actuando en su propio nombre y a su vez apoderado judicial de la ciudadana MORELLA LUCIA GUILLEN FERRARO, ciudadana ANA ISABEL GUILLEN FERRARO (parte actora en la presente causa) asistidos por el Doctor en Ciencias Jurídicas CARLOS GUILLERMO PORTILLO ARTEAGA inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 117.913, y el ciudadano NESTOR LUIS GUILLEN FERRARO (parte demandada en la presente causa) asistido por la Abogada en ejercicio IRIS GUADALUPE GUILLEN MONSALVE, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 62.799. Así mismo el ciudadano GERARDO DE JESUS UZCATEGUI QUINTERO, titular de la cedula de Identidad Nº17.341.573 actuando en este acto con el carácter de apoderado judicial del c.....

PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO, en la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, interpuso el ciudadano YUNIORS YOEL GUERRERO RODRIGUEZ, en contra de la DIRECCIÓN ESTADAL DEL PODER POPULAR DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA y, solidariamente contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA (Todos identificados en autos).