Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento con respecto a las costas. Se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Decisión, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que consideren convenientes, asimismo, se ordena fijar dichas boletas de notificación en la sede del Tribunal de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil .DA.....

Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento con respecto a las costas. Se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Decisión, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que consideren convenientes, asimismo, se ordena fijar dichas boletas de notificación en la sede del Tribunal de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil .DA.....

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por los ciudadanos LUIS ALEJANDRO PEÑA ÁLVAREZ y SAMANTA DEL CARMEN CARRERE MONEDERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-18.619.965 y V-20.199.924, en su orden, domiciliados en la Avenida Universidad, calle 6 El Ceibo, pasaje Las Mercedes, casa 6-65, Hoyada de Milla, parroquia Milla, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles.; a favor de la madre, ciudadana SAMANTA DEL CARMEN CARRERE MONEDERO, garantizando así los derechos y garantías del adolescente ANDRÉS ALEJANDRO PEÑA CARRERE, de doce (12) años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-33.219.395, F.N: 13/04/2010, y del niño GABRIEL HENRIQUE PEÑA CARRERE, de nueve (09) años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-24.801.418, F.N: 18/04/2013; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por los ciudadanos HECTOR ELOY ALBARRAN RAMÍREZ y YURANCY GREGORIA OCANDO LÓPEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-9.475.505 y V-10.681.027, en su orden, domiciliados el primero en sector Campo Claro, residencias Valle Verde, torre C, piso 6, apartamento 6-4, parroquia J.J. Osuna Rodríguez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, la segunda en avenida Las Américas, residencias Araguaney, Torre C, 2-8, piso 2, parroquia Espinetti Dini, municipio Libertador del estado Bolivariano de y civilmente hábiles; a favor de la madre, ciudadana YURANCY GREGORIA OCANDO LÓPEZ, garantizando así los derechos y garantías de la adolescente SOFIA DE LOS ANGELES ALBARRAN OCANDO, de catorce (14) años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-32.308.077 F.N:25/01/2008; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE la apelación interpuesta el 17 de mayo de 2022 (folio 109), por el abogado HARLAND ROBERT GONZALEZ GARRIDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana MARY CRUZ BAYTER MONSALVE contra la sentencia interlocutoria de fecha 02 de mayo de 2022, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en la incidencia de cuestiones previas surgida en el juicio por Reivindicación, mediante la cual dicho Tribunal declaró CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la acumulación prohibida de pretensiones, interpuestas por RAMON AMILCAR TORRES TORRES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos JOSE MIGUEL TORO MONSALVE y MARISELA PARRA DE TORO, quedando extinguido el proces.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio suscrita y presentada por los ciudadanos CARINA DEL VALLE UZCATEGUI DE BETHANCOURT y FRANK JAVIER BETHANCOURT ARELLANO, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.014.542 y V-15.826.140, domiciliados: la primera en desarrollo habitacional "Doña Rosa", torre 07, apartamento 03-03, sector " El Arenal", parroquia Arias del municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y el segundo en desarrollo habitacional " Doña Rosa", torre 07, apartamento 03-03, sector " El arenal", parroquia Arias del municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles; con fundamento en la sentencia vinculante Nº 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento con respecto a las costas. Se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Decisión, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que consideren convenientes, asimismo, se ordena fijar dichas boletas de notificación en la sede del Tribunal de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil .DA.....

Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento con respecto a las costas. Se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Decisión, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que consideren convenientes, asimismo, se ordena fijar dichas boletas de notificación en la sede del Tribunal de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. DA.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LAREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana REINA SOBEIRA CASTILLO PEREZ,venezolana, mayorde edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad NºV-10.107.627,domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil,asistida en este acto por la abogada en ejercicio MARIA MARLENY NAVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V- 11.957.531, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 214.578, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. contra el ciudadano JUAN DE MATA QUINTERO MÉNDEZ,venezolano, mayor de edad, de estado.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el cardinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para el juez abstenido motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana.....