declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano por el ciudadano ISRRAEL TOMAS RODRIGUEZ ROJAS, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro.13.966.915, comerciante, mayor de edad, casado, domiciliado en la Población de Nueva Bolivia Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, y reconocida por la YUSMAR ALEJANDRA RANGEL, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nro.14.401.196, domiciliada en la Calle las Flores casa Nro.52-D Nueva Bolivia del Estado Mérida.

declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano GARCÍA GRANADILLO, MANUEL SEGUNDO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. 7.904.760, mayor de edad, domiciliado en la Ciudad de el Vigía Municipio Autónomo Alberto Adriani, del Estado Mérida y reconocida por la ciudadana MARISOL DEL CARMEN PRADA ALVIARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.7.897.124, domiciliada en el Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Encontrados, Municipio Catatumbo del Estado Zulia, bajo el Nro. 18, año 1985, de los libros de matrimonios llevados por dicha Prefectura.

declara SIN LUGAR la apelación intentada por la parte accionante Sociedad Mercantil INVERSIONES MONTILLA C. A. contra la sentencia proferida por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en fecha 04 de julio de 2001, en el juicio seguido por la recurrente contra los ciudadanos Luis Alberto Di Vito y Luis Alexander Castro Castañeda, por resolución de contrato de arrendamiento. Asimismo, este Juzgado de Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación intentada por la parte demandada ciudadano LUIS ALEXANDER CASTRO CASTAÑEDA, contra la sentencia proferida por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PA.....

Conforme a lo solicitado y en virtud de las disposiciones contenidas en el Ordinal 7º del Artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, consistente en un local comercial sin numero, ubicado en la calle 8, de la Urbanización Santa Elena jurisdicción de la hoy Parroquia el Llano, del Municipio Autónomo Libertador del estado Mérida, se comisiona suficientemente al Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial (distribuidor), al cual se acuerda remitir el Cuaderno de Secuestro. Líbrese oficio y anótese su salida. ¿

En consecuencia, este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en esta causa y así se decide. El Tribunal dará por terminado el juicio y ordenará el archivo del expediente, una vez se encuentre firme esta decisión. Notifíquese a la parte demandante de la decisión contenida en el presente auto, y una vez que conste en autos la práctica de la Notificación, en el día hábil de despacho siguiente, comenzará a discurrir el lapso para interponer los recursos que considere procedentes en derecho.-

En consecuencia este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil homologa dicho DESISTIMIENTO, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Igualmente se ordena el desglose de los folios del tres (03) al seis (6) y del trece (13) al quince (15) dejándose en su lugar copia certificada de los mismos de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil debiéndose insertar al pie de la misma el presente auto, se autoriza a la ciudadana ARACELI LABRADOR MARQUEZ, para la elaboración de los fotostátos, quién estando presente aceptó el cargo y prestó el juramento de Ley. Y en cuanto al folio siete el Tribunal niega el desglose del mismo por cuanto obra en copia simple en el expediente y así se decide.-

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida treinta y uno de Agosto del dos mil cuatro. 194º y 145º Vista la diligencia de fecha veintiséis de Agosto del presente año, que obra al folio dieciocho del presente expediente, suscrita por el ciudadano JOSE M. TELLEZ GIL, en su carácter de parte actora en el proceso, asistido por la abogada en ejercicio, CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO, mediante la cual desiste del procedimiento, y solicita el desglose de documentos del expediente. En consecuencia este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil homologa dicho DESISTIMIENTO, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente.Igualmente se ordena el desglose de los folios del tres (03) al seis (06) y del trece (13) al quince (15), dejándose en.....

DISPOSITIVA El tribunal de Primera Instancia en lo penal en Funciones de Ejecución Nº 01 de la sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 173, 679 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 646 y 647 de la ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente se acuerda el ejecútese de la sentencia contra el adolescente (ARTICULO 545 DE LA LOPNA), debiendo cumplir las sanciones no privativas de libertad discriminadas de la forma siguiente: REGLAS DE CONDUCTA (Art.624 LOPNA): Obligación de hacer: a) El adolescente deberá cancelar la cantidad de cuatrocientos mil bolívares (Bs. 400.000,oo) que deberá cancelar en dos cuotas la primera en fecha 20-09-2004 y no en fecha 20-08-2004, como lo indica la sentencia ya que esa fecha se encuentra vencida. La segunda cuota será cancelada en fecha 09-10-2004. La cantidad de dinero será ca.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA el siguiente EJECÚTESE DE LA SENTENCIA: En consecuencia se designa como lugar de reclusión para el penado JOSE ANDRES MORALES QUINTERO, antes identificado, el CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGION ANDINA, con sede en San Juan de Lagunillas del Estado Mérida. Hágase el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal. Para el cómputo respectivo, se observa que el mencionado penado, fue detenido en fecha 24-12-2002, permaneciendo privado de su libertad hasta la presente fecha (31-08-2004); por un lapso de UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES y SIETE (07) DIAS, que se le computan como pena cumplida; y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, le falta por cumplir la pena de DO.....

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL NRO. 4, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: ADMITE LA ACUSACION PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO, de conformidad con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS OFRECIDAS y antes señaladas en el acta, de conformidad con lo establecido en el artículo 330, numeral 9, por ser lícitas, legales, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Público; TERCERO: NIEGA la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad solicitada por la defensa, por cuanto no han cambiado las circunstancias de tiempo modo y lugar. CUARTO: Ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO, a los acusados HENRY GREGORIO ROA Y OROSMAN MORA GUERRERO por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de vehículo Automotores en relación con las agravantes pr.....