En consecuencia, este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en esta causa y así se decide. El Tribunal dará por terminado el juicio y ordenará el archivo del expediente, una vez se encuentre firme esta decisión. Notifíquese a la parte demandante de la decisión contenida en el presente auto, y una vez que conste en autos la práctica de la Notificación, en el día hábil de despacho siguiente, comenzará a discurrir el lapso para interponer los recursos que considere procedentes en derecho.-

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ALOIS CASTILLO CONTRERAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada. Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta en fecha 13 de febrero de 2001, por la abogada BETTY CUEVAS DE LÓPEZ, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano JESÚS ALBERTO MONSALVE ANGULO contra el ciudadano HÉCTOR JOSÉ TROCONIS MONSALVE. Se ORDENÓ el pago de la correspondiente corrección monetaria de la suma de dinero indicada, lo cual se acuerda de conformidad con lo solicitado en el petitorio de la demanda, desde el 08 de marzo de 2001, fecha de admisión de la demanda, hasta la fecha en que se decrete la ejecución de esta decisión. No se hace pronunciamientos sobre las costas del juicio y del recurso, por cuanto la demanda fue declarada parcialmente con lugar y la sentencia apelada fue modificada.

En consecuencia, este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en esta causa y así se decide. El Tribunal dará por terminado el juicio y ordenará el archivo del expediente, una vez se encuentre firme esta decisión. Notifíquese a la parte demandante de la decisión contenida en el presente auto, y una vez que conste en autos la práctica de la Notificación, en el día hábil de despacho siguiente, comenzará a discurrir el lapso para interponer los recursos que considere procedentes en derecho.-

...De esta manera pues, se evidencia la comisión de un hecho punible el cual la Fiscalía lo precalifica como Robo Simple, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal Venezolano, pero de las actuaciones existentes en la causa y del las evidencia presentada por la representación fiscal se evidencia que no existen elementos de convicción para estimar que el investigado (reservado), haya sido el autor o participe en la comisión de ese hecho, razón por la cual se decreta la libertad plena del adolescente (reservado). TERCERO: Por cuanto la representación Fiscal opta por la vía del procedimiento ordinario, este Tribunal de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal así lo acuerda. CUARTO: Una vez transcurrido el lapso legal correspondiente acuerda remitir la presente causa a la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público a los fines de que continúe con la investigación. QUINTO: En relación a la solicitud de sobreseimiento hecho por.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA. ART. 545 LOPNA), venezolano, de 16 años de edad, por haber nacido en fecha 16-09-1987, obrero, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.038.299, hijo de Yelitza Josefina Barboza de Vázquez y José Vázquez, con cuarto año de bachillerato, residenciado en camino viejo, El Salado, Casa Nº 8-5, en una lomita, Mérida, Estado Mérida por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, hecho previsto en el artículo 278 del Código Penal, y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cometido en perjuicio del Orden Público de conformidad con el Artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y artículo 318, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión, una vez firme, remítase al Archivo Judicial

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE PRESENTE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318, del Código Orgánico Procesal Penal en su ordinal 3° en lo que respecta al delito de Lesiones Graves, previsto y sancionado en el Articulo 417 del Código Penal, y el ordinal 4 ° en lo que respecta al delito Robo Propio, previsto y sancionado en los artículos 457 del Código Penal, a favor del ciudadano JULIO CESAR GUERRERO SILVA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 10.242.321, residenciado en el Barrio 23 de enero, calle principal N° 11, el Vigía estado Mérida, por los delitos de Lesiones Graves y Robo Propio, previstos y sancionados en los artículos 417 y 457 respectivamente del Código Penal, en perjuicio de JOAQUINA DEL CARMEN DAVILA CONTRERAS, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 9.024.055, residenciada en el Sector Campo Alegre, vía la Palmita, Estado Mérida.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano HELVERT JOSÉ PÉREZ ROJAS, titular de la cédula de identidad N° 16.038.034, residenciado en el Barrio San Isidro, avenida 16, con calle 17, casa N° 17-35, El Vigía, Estado Mérida, por la comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos RICARDO RAFAEL GÓMEZ DÍAZ, titular de la cédula de identidad N° 12.654.719, residenciado en la Urb. Páez, sector I, vereda 4, casa N° 3, El Vigía, Estado Mérida y EDGAR WILLIAM HERRERA GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° 16.166.542, residenciado en al Barrio el Carmen, calle 1, casa N° 02-04, El Vigía, Estado Mérida; de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 numeral 8vo Ejusdem y Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal.

PRIMERO: Este Tribunal de Juicio una vez oídas, analizadas y debidamente valoradas todas las exposiciones orales realizadas por las partes, así como las declaraciones rendidas de viva voz por los funcionarios policiales actuantes, los expertos adscritos al Cuerpo de Investigaciones Ciéntificas, Penales y Criminalísticas, así como los testigos presencíales del hecho, mediante el Principio de la Inmediación establecido en los Artículos 16 y 332 del Código Orgánico Procesal Penal, a la luz del Contradictorio del Juicio Oral y Público y bajo la Garantía del Debido Proceso, previsto en el Artículo 49 de la Constitución de la República, además de tener en cuenta las evidencias materiales incautadas en el procedimiento realizado en fecha 11-07-2004, aproximadamente a las 6:30 horas de la mañana, en el interior de Un Apartamento ubicado en la Urbanización Campo Claro, Conjunto Residencial Campo Sol, Torre ¿D¿, Piso ¿6¿, Apartamento 6-3, de la ciudad de Mérida, llegó a la inequívoca conclusión.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de octubre de 2003, por el abogado JOSÉ LUIS VÁSQUEZ, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante. Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes la decisión contenida en la sentencia recurrida, mediante la cual el Tribunal de la causa ordenó la reposición de la causa al estado de citar nuevamente a la parte demandada. Por cuanto la sentencia apelada fue confirmada en todas sus partes, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se CONDENÓ al demandante al pago de las costas del recurso.

En tal sentido, siendo que es en esta oportunidad que el Tribunal de Responsabilidad Penal del Adolescente, en Funciones de Control N° 01, constata que el investigado Jesús Manuel Torres Gutiérrez, ya identificado, para el momento en que ocurrieron los hechos tenía diecinueve (19) años de edad, y conforme al artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declina la competencia a un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control, del Proceso Ordinario, de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, para lo cual se ordena compulsar las actuaciones correspondientes, sólo las que guardan relación con el mencionado ciudadano y el presente auto, todo en razón de la confidencialidad del proceso penal seguido al otro investigado, conforme al artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Certifíquese por secretaría las copias fotostáticas de t.....