JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, treinta y uno de Agosto del año dos mil cuatro. 194º y 145º Visto el convenimiento efectuado entre las partes acordado en fecha 24 de agosto de 2004, en el acto de la Audiencia Preliminar, la cual obra a los folios del 72 y 73 del presente expediente, este Tribunal HOMOLOGA dicho CONVENIMIENTO impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, da por terminado el presente juicio y se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto conste en autos la total cancelación de la deuda.(firmados) LA JUEZ TEMPORAL, ABG. MARIANA J APONTE QUINTERO LA SECRETARIA, ABG.SONIA J. TORRES O

declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO presentada por el Abogado Cosme Damian Villarreal, Coapoderado Judicial de la ciudadana MARITZA DEL CARMEN BARRIOS SOSA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nro. 11.798.017, domiciliada en la Hoyada, Municipio San Rafael de Carvajal del Estado Trujillo, mediante la cual la solicitante promueve la rectificación de partida de nacimiento, por errores materiales cometidos en las mismas

Por lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO presentada por la ciudadana OLINDA COROMOTO CONTRERA MORA, venezolana, mayor de edad, soltera, domiciliada en el Municipio Autónomo Caracciolo Parra y Olmedo del Estado Mérida, asistido por el Abogado MARCOS TULIO CUBILLÁN FERNÁNDEZ, inpreabogado Nro. 11.045, jurídicamente hábil, mediante la cual la solicitante promueve la rectificación de partida de nacimiento, por errores materiales cometidos en las mismas.

DECLARA la rectificación de la partida de Nacimiento, inserta en los libros de Registro Civil de Mérida, llevados por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mucuchachi del Distrito Libertador del Estado Mérida, inserta bajo el Nº 147 y se establezca que el verdadero apellido del solicitante es Juan Pedro Contreras Márquez. Queda así rectificada.

DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscalía SEXTA del Ministerio Público del Estado Mérida, en relación a la denuncia formulada por LUCY VITELIA TORRES DE RIVERO, ampliamente identificada en autos, y en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en la oportunidad legal correspondiente. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Ahora bien en el caso de autos por tratarse de una acción de cumplimiento de contrato de comodato cuya sustanciación no tiene un procedimiento especial establecido en norma procesal alguna es por lo que en aplicación a lo previsto en el artículo 338 ejusdem, la presente acción ha de seguir siendo sustanciada por el procedimiento ordinario como en efecto lo ha hecho este Tribunal, por lo tanto lo solicitado por la parte actora en el sentido que se aplique lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil es improcedente y consecuencialmente es improcedente la revocatoria por contrario imperio solicitada por la parte actora por los razonamientos que anteriormente expresados. Por cuanto el presente fallo fue publicado fuera del lapso legal, de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 233 y 174 ejusdem, se ordena la notificación de la parte actora o su Apoderado, a cuyo efecto se ordena librar la r.....

ESTE TRIBUNAL, VISTO Y OIDO LA OPOSICIÓN PRESENTADA POR LA ABOGADA ASISTENTE DEL NOTIFICADO Y DE LAS COPIAS FOTOSTATICAS SIMPLES DEL REGISTRO DE COMERCIO EN DONDE ÉSTE EJECUTOR SE ENCUENTRA COMO TRIBUNAL CONSTITUIDO Y POR CUANTO REALMENTE SE EVIDENCIA DE QUE TANTO LA DENOMINACIÓN SOCIAL DEL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL, ASÍ COMO LA IDENTIFICACIÓN DEL PROPIETARIO SON DIFERENTES, EN ATENCIÓN A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 587, EN CONCORDANCIA CON EL 237 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ME ABSTENGO DE CUMPLIR CON LA COMISIÓN EMANADA DEL TRIBUNAL COMITENTE POR LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDAMENTA LA MISMA. ASI SE DECIDE, SEGUIDAMENTE, SOLICITÓ EL DERECHO DE PALABRA, LA REPRESENTACIÓN FISCAL PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y ACORDADO COMO FUE, EXPUSO: ¿ VISTO QUE EN EL DÍA DE HOY EL TRIBUNAL EJECUTOR, COMISIONADO PAR ALA PRÁCTICA DE LA MEDIDA DE INVENTARIO, SE HA ABSTENIDO DE PRÁCTICAR LA MÍSMA POR CUANTO SE HA EVIDENCIADO DE LOS REGISTROS MERCANTILES QUE SE T.....

este Juzgado de Primera Instancia Civil, revoca por contrario imperio dicho auto, según lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil y se admite la apelación contenida en el presente expediente, de conformidad con los artículos 118 y 517 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Parcialmente CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS EDUARDO JAIMES, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 2.554.292, contra el BANCO PROVINCIAL S.A., identificado anteriormente, Por: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior se condena a la parte demandante BANCO PROVINCIAL S.A., a pagar con la correspondiente corrección monetaria, los conceptos y sumas que a continuación se especifican: ( omisis...) TERCERO: De conformidad a la reiterada y pacifica jurisprudencia de la extinta Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia sentada desde el fallo de fecha 17 de Mayo de 1.993 y que esta Juzgadora se acoge en pro del artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la correspondiente corrección monetaria de las sumas de dinero condenadas a pagar al trabajador, desde la fecha de la admisión de la demanda, tómese 06 de Julio del año 1.999, hasta la fecha q.....

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, treinta y uno de Agosto de dos mil cuatro.- 194° y 145° Vista la transacción celebrada entre las partes, según consta en diligencia que antecede de fecha treinta (30) de agosto del año en curso, suscrita por los ciudadanos JORGE ENRIQUE SOTO MENDEZ, actuando en este acto en su carácter de parte actora , asistido en este acto por la Abogado YOLY CARRERO, por una parte; y por la otra, la Abogado MERVIN DIAZ TORREALBA, actuando en este acto en nombre y representación de la Sociedad de Comercio ¿ INVERSORA PARTICIPAR, S.A.¿ parte demandada en el presente juicio. Se acuerda conforme a lo solicitado. En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción, le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, dá por terminado el juicio, y ordena el archivo del expediente, una vez quede firme la presente decisión.- .....