PRIMERO: Consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por el abogado RAFAEL ANTONIO RIVAS HERNANDEZ, quien para el momento fungía como Defensor Público Primero Agrario del Estado Mérida, actuando previo requerimiento expreso del ciudadano YSMAEL JOSE LOPEZ MOLINA, anteriormente identificados, por SOLICITUD DE MEDIDA DE PROTECCION A LAS ACTIVIDADES AGRICOLAS. SEGUNDO: Según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento. TERCERO: Notifíquese a la parte solicitante, haciéndosele saber sucintamente del auto de esta misma fecha, que obra al folio 11 y de la presente decisión; y en virtud de que la causa se encuentra evidentemente paralizada de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda su reanudación, a cuyo efecto se fija el décimo primer día de despacho siguiente a aquel en q.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta Nº 292-2017, de fecha 28 de Noviembre de 2017, la cual obra agregada a los folios 18 al 22 de la presente solicitud, suscrita por los ciudadanos JESUS ANGEL UZCATEGUI VERGARA, así como los ciudadanos YANI SABRINA UZCATEGUI RONDON, BENERICK ARIANNY UZCATEGUI SANTIAGO, AIXA RUSBELY UZCATEGUI HERNANDEZ, REMIGIO USCATEGUI VERGARA, igualmente se encuentran presentes como terceros interesados los ciudadanos MARIA ELIGIA UZCATEGUI VERGARA, CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 12.777.513, NORAIMA UZCATEGUI VERGARA, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que quede firme la presente decisión.

PRIMERO: DECLARA LA EXTINCIÓN DE LOS EFECTOS DE LA MEDIDA DE PROTECCION A LA PRODUCCION, decretada en fecha 22 de febrero de 2017 y otorgada a la ciudadana FLOR DEL VALLE MOLINA DE PEREZ; representada por la abogada MARIELA COROMOTO SANCHEZ PEÑA, en su carácter de Defensora Pública Agraria N° 01 de la extensión de la Unidad de Defensa Pública El Vigía, Estado Mérida, actuando por requerimiento expreso de la mencionada ciudadana, EN RAZÓN DEL TÉRMINO DEL TIEMPO OTORGADO PARA TALES FINES. SEGUNDO: No hay CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Notifíquese a la parte solicitante o a su apoderada judicial, haciéndosele saber de la publicación de la presente decisión. Líbrese la correspondiente boleta y entréguesele al Alguacil de este Tribunal para que practique la misma. Asimismo, particípese lo conducente mediante oficio al Coordinador de la Oficina Regional de Tierras (ORT-MERIDA), con sede en El Vigía, Estado Mérida, adscrita al Instituto Nacional .....

PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta N° 296-2018de fecha 20 de febrero de 2018, la cual obra agregada a los folios13y 14de la presente solicitud, suscrita por las ciudadanas DAIRES ESMERALDA GUILLEN DE CONTRERAS,impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgaday consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo de la solicitud, una vez que quede firme la presente decisión.

PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta N° 296-2018 de fecha 17noviembre de 2017, la cual obra agregada a los folios10al 13de la presente solicitud, suscrita por las ciudadanas MARIA EUGENIA RAMIREZ VOLCANES,impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad decosa juzgaday consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo de la solicitud, una vez que quede firme la presente decisión.

PRIMERO: Consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por la ciudadana GLADYS EDICTA PRIETO MARQUEZ, asistida por la abogada NEUDYS DEL CARMEN QUINTERO, antes identificadas, por SOLICITUD DE ENTREGA MATERIAL.. SEGUNDO: Según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento. TERCERO: Notifíquese a la parte solicitante, haciéndosele saber sucintamente del auto de esta misma fecha, que obra al folio 42 y de la presente decisión; y en virtud de que la causa se encuentra evidentemente paralizada de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda su reanudación, a cuyo efecto se fija el décimo primer día de despacho siguiente a aquel en que conste en autos que fue practicada la notificación ordenada. Igualmente se le advierte que reanudado el curso de la causa comenzará a discurrir el l.....