DISPOSITIVA. UNICO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre la medida de coerción extrema impuesta a los ciudadanos: WILSON ALEXIS PAREDES VARELA Y JORGE LUIS JEREZ ROJAS, por cuanto a los referidos ciudadanos, mediante decisión 10 de junio del 2014, se les acordó una medida cautelar menos gravosa

DISPOSITIVA. PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abg. José Luís Varela Zambrano, en su carácter de Defensor Técnico Privado y en representación de los ciudadanos: Aurelio Antonio López Araque y Domingo Aurelio López Carrero, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal, Extensión El Vigía, específicamente numeral QUINTO, en que negó la entrega del vehículo. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.

DISPOSITIVA. Se DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, DOCTOR ERNESTO CASTILLO SOTO, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en los artículos 89 encabezamiento y ordinal 8° y 90 encabezamiento, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Es con base en la motivación precedentemente explanada, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR los recursos de apelación de autos Nos. LP01-R-2015-000030, LP01-R-2015-000036 y LP01-R-2015-000038, interpuestos en fechas 06 y 10 de febrero del año que discurre, respectivamente, por la Fiscalía Primera del Ministerio Público y el abogado Carlos Eduardo Sanguino Reinoza, actuando con el carácter de defensor de confianza del ciudadano Israel Yesse González, en su orden, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 23 de enero de 2015, con ocasión de la celebración de la audiencia de imputación, conforme a lo establecido en el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, y fun.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara SIN LUGAR la inhibición planteada por la Abogada KARLA CONSUELO RAMÍREZ LORETO, en su condición de Jueza de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la causa N° LP01-P-2014-003340, seguida contra ROBERTH RAFAEL BRICEÑO QUINTERO,de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 8°, y 90 del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tri.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional incoada por el abogado JESÚS BRICEÑO FERNÁNDEZ, con el carácter de defensor público cuarto y como tal del ciudadano ISRAEL GONZÁLEZ SÁNCHEZ, en su condición de imputado en la causa penal Nº LP01-P-2014-012520, por la presunta violación al derecho a la defensa y libertad en que habría incurrido el Juez de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, sede Mérida, a cargo del Abogado JUAN RODOLFO MARTÍNEZ CASANOVA, de conformidad con lo establecido en el numeral 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Dere.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el presente recurso de apelación de autos signado con el N° LP01-R-2014-000141, seguido contra DANIEL OROSMAN DUGARTE LINAREZ, GABRIEL ALEXANDER RONDON, EVER YOSMAR MÁRQUEZ MEZA, ONEIBER JESÚS MERCHAN RAMÍREZ Y WILMER DANIEL SAAVEDRA VERGARA, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 89, numeral 7 y 90, del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado GENARINO BUITRIAGO ALVARADO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el presente recurso de apelación de autos signado con el N° LP01-R-2014-000141, seguido contra DANIEL OROSMAN DUGARTE LINAREZ, GABRIEL ALEXANDER RONDON, EVER YOSMAR MÁRQUEZ MEZA, ONEIBER JESÚS MERCHAN RAMÍREZ Y WILMER DANIEL SAAVEDRA VERGARA, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 89, numeral 7 y 90, del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en Méri.....

DISPISITIVA. UNICO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre la medida de coerción extrema impuesta a los ciudadanos: WILSON ALEXIS PAREDES VARELA Y JORGE LUIS JEREZ ROJAS, por cuanto a los referidos ciudadanos, mediante decisión 10 de junio del 2014, se les acordó una medida cautelar menos gravosa.

DISPOSITIVA. PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abg. José Luís Varela Zambrano, en su carácter de Defensor Técnico Privado y en representación de los ciudadanos: Aurelio Antonio López Araque y Domingo Aurelio López Carrero, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal, Extensión El Vigía, específicamente numeral QUINTO, en que negó la entrega del vehículo. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.