DECISIÓN En razón de las anteriores consideraciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con lugar los recursos de apelación de sentencia signados con los números LP01-R-2016-000130 y LP01-R-2016-000139, interpuestos el primero de ellos en fecha treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis (31-05-2016), por el abogado Julio Cáceres Gamboa, con el carácter de defensor de confianza del coacusado José Gerardo Pinzón, y el segundo ejercido en fecha seis de junio de dos mil dieciséis (06-06-2016), por el abogado Oscar Marino Ardila Zambrano, con el carácter de defensor de confianza del coacusado Yorvis Yohan Navarro Salazar, en contra de la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 05 de este Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano d.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición planteada por el abogado Nelson Alexis García Morales, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal, en el caso penal N° LP01-P-2008-001482, seguido al ciudadano Iván Darío Machado Páez, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase seguidamente el presente cuaderno de inhibición, con las notificaciones pertinentes.

"(...) Conforme se evidencia de la citada jurisprudencia, es en la oportunidad en que se interpone el escrito recusatorio cuando el recusante debe promover las pruebas. En el caso de autos, si bien la recusante promovió pruebas documentales, no indicó su pertinencia, utilidad y necesidad, así como tampoco las anexó a dicho escrito, con lo cual deviene en la inexistencia de elementos suficientes y concordantes que puedan enmarcar la existencia de la causal de recusación invocada, pues –tal como se expresó en la decisión del 20/06/2017- la carga procesal se encuentra supeditada a una oportunidad preclusiva expresamente establecida en la ley, por lo que las pruebas en que fundamenta el recusante sus dichos deben ser propuestas o promovidas conjuntamente con el escrito de recusación, señalando de manera expresa la necesidad, utilidad y pertinencia de cada una de las pruebas promovidas, Así las cosas, conforme lo solicitó la defensora, queda aclarado en los términos que anteceden, la dec.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Karla Consuelo Ramírez Loreto, en su condición de Jueza Superior de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de sentencia Nº LP01-R-2016-000145, interpuesto por el abogado Jesús Briceño, con el carácter de defensor de la ciudadana Glorystella Peña, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y háganse las notificaciones pertinentes. Convóquese a un Juez suplente.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara improcedente el recurso de revisión de sentencia interpuesto en fecha catorce de junio del año dos mil diecisiete (14-06-2017), por el abogado Arturo Contreras Suárez, con el carácter de defensor privado, y como tal del penado Antonio Duran Rivera, contra la sentencia dictada en fecha trece de diciembre de dos mil once (13-12-2011), por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, a tenor de lo establecido en el artículo 462 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y regístrese, notifíquese a las partes. Remítanse las actuaciones en su oportunidad legal.