Este Tribunal del análisis, que ha hecho de los documentos que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declara CON LUGAR, en virtud de la obviedad del mismo y que no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO Y DEL ACTA DE MATRIMONIO de la promovente ciudadana SALAS MOLINA YAYSMAR CAROLINA, asentada la partida de nacimiento por ante el REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA EL LLANO, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, bajo el N° 1.971, en fecha 29-07-1975 y el acta de matrimonio por ante e.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JULIANA DE LAS MERCEDES MORENO DE DAVILA Y MARCOS TULIO DAVILA MENDEZ, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante el Registro Civil del Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Mérida, en fecha 22 de abril de 1978, según el el acta con el número 25. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal procrearon .....

Este tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declara con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y que no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación de partida de nacimiento. En consecuencia este tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO POR ERROR MATERIAL del promovente ciudadana MARIBEL RONDON TREJO, asentada por ante el REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA MUCURUBA MUNICIPIO RANGEL DEL ESTADO MERIDA, bajo el numero 26, correspondiente al año 1971, del error invocado en ella y ordena en forma sumarial a los organismos competentes que son el REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA MUCURUBA DEL MUNICIPIO RANGEL DEL ESTADO MER.....

En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 396 del Código Civil, decreta la INTERDICCION PROVISIONAL del ciudadano RAFAEL ERNESTO JEREZ DORTA, quien es venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.201.796, a partir del día de hoy. Se le designa al mismo como TUTOR INTERINO, a la ciudadana CARMEN FELICIA DORTA HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero V-1.342.499, domiciliado en Mérida Estado Mérida, y hábil; quien deberá comparecer por ante el despacho de este Juzgado en el QUINTO DÍA DE DESPACHO siguiente al de hoy, a las ONCE DE LA MAÑANA, a fin que manifieste su aceptación o excusa a dicho cargo y en el primero de los casos preste el juramento de Ley. De conformidad con el artícu.....

Del análisis anteriormente realizado se desprende que ha quedado en forma suficientemente probado el error invocado en la solicitud de Rectificación de Acta de Defunción, por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada CON LUGAR, y así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y la Constitución. En consecuencia queda rectificada el Acta de Defunción de la ciudadana MARIA DEL SOCORRO AVENDAÑO MARQUINA, en el sentido que en lo sucesivo aparezca en dicha acta de defunción el nombre de sus hijos como "JOSE IGNACIO, JOSE RAMON, MARIA LEONOR, RAFAELA AURORA y ANA JULIA AVENDAÑO" y no como erróneamente aparece en su Acta de Defunción. Y así se decide.----------------------------- COPIESE, PUBLIQUESE, COMUNIQUESE Y EXPIDASE COPIAS CERTIFICADAS A LOS ORGANISMOS COMPETENTES Y A LOS INTERESADOS UNA VEZ QUEDE FIRME LA PRESENTE DECISION.------------ DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIM.....

Hechas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, propuesta por el ciudadano LUIS ARMANDO DUGARTE DUGARTE, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.202.742, taxista, domiciliado en Mérida, Municipio Libertador del Estado Mérida y hábil, asistido de los Abogados en ejercicio JESÚS RAMÓN PÉREZ WULFF y LEIX TERESA LOBO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 32.369 y 10.882, contra el acto inminente y lesivo que alega ser causado por las actuaciones realizadas por la Asamblea de la ASOCIACIÓN CIVIL "LINEA DE TAXIJACINTO PLAZA", en virtud de la cual dicha Asociación lo excluyo para seguir laborando como taxista, en v.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, 02 de Octubre de 2009. 199º y 150º Visto el auto de fecha 30 de noviembre de 2006, mediante el cual se insto a la parte actora de la PRESCRIPCION EXTINTIVA, a los fines que consignara el nombre, apellido, domicilio del demandado y el carácter que este tiene el demandado y visto igualmente que no ha sido consignada dicha información habiendo transcurrido tiempo suficiente para ello, el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud, observa que la presente solicitud no cumple con lo dispuesto en el ordinal 2º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil el cual establece: Artículo 340.- El libelo de la demanda deberá expresar: ...2º) El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tienen. Es por lo que este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivaria.....