Por las consideraciones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y las leyes, homologa dicho desistimiento, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente, una vez quede firme la presente decisión y Igualmente se deja sin efecto la interdicción provisional dictada en fecha catorce de abril de dos mil cinco, y el nombramiento de tutor interino, protuctor, suplente del protuctor y consejo de tutela y así se decide.---------------------------------------------------------------------------------

PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos EDGAR EDECIO RAMIREZ URBINA E ISABEL BEATRIZ DONCEL DE RAMIREZ ya identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha seis de mayo de 1.998, según acta Nº 52.-- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal procrearon dos hijos, de nombres EDGAR EDECIO RAMIREZ DONCEL de 21 años de edad, y YENNIFER DE JESUS RAMIREZ de 19 años de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto en virtud de que para la presente fecha ambos hijos son mayores de edad.- TERCERO: Por cuanto los solicitantes.....

En consecuencia por las consideraciones anteriormente hechas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de la Constitución y sus leyes, de conformidad con el artículo 936 Ejusdem, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la causante: YELITZA DEL CARMEN BECERRA RANGEL, a sus padres ciudadanos BECERRA MORILLO FELIPE RAMON Y RANGEL DE BECERRA MARIA DEL CARMEN, venezolanos mayores de edad, domiciliados en Ejido Estado Mérida, titulares de las cedulas de identidad números V 3.461.488 y V.- 3.961.702 respectivamente y civilmente hábiles. Se deja a salvo los derechos a terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas.--Se ordena devolver las presentes actuaciones originales a la parte interesada, previa certificación de copias de la totalidad del expediente, a los fines de que la misma.....

Por las razones anteriormente expuestas este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCION Y SU LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada, en consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: WALDO RAMIREZ Y DIONICIA RAMOS DE RAMIREZ, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Mucutuy del Municipio Arzobispo Cachón del Estado Mérida, correspondiente al 2 de diciembre de 1.972, signada el acta con el número 24. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes manifestaron que durante la vigencia de la unión conyugal procrearon 3 hijos actualmente mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber adquirido bienes durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al .....

Por las razones anteriormente expuestas este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCION Y SU LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada, en consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: WALDO RAMIREZ Y DIONICIA RAMOS DE RAMIREZ, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Mucutuy del Municipio Arzobispo Cachón del Estado Mérida, correspondiente al 2 de diciembre de 1.972, signada el acta con el número 24. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes manifestaron que durante la vigencia de la unión conyugal procrearon 3 hijos actualmente mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber adquirido bienes durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al .....

Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PERENCIÓN DE INSTANCIA de este proceso, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber transcurrido más de un año consecutivo desde la última actuación procesal habida en el proceso, que fue el día 8 de marzo de 1993, exclusive, y la parte actora no le dio impulso procesal al juicio para la continuación del mismo, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena dar por terminado el juicio, suspender la medida de secuestro decretada en fecha 12 de noviembre de 1992, la cual no fue ejecutada y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión.- TERCERO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, p.....

PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada, en consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: WALDO RAMIREZ Y DIONICIA RAMOS DE RAMIREZ, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Mucutuy del Municipio Arzobispo Cachón del Estado Mérida, correspondiente al 2 de diciembre de 1.972, signada el acta con el número 24. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes manifestaron que durante la vigencia de la unión conyugal procrearon 3 hijos actualmente mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber adquirido bienes durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto y si los hubiera procédase a su liquidación conforme a la Ley.

UNICO: Subsanada la omisión hecha por este Tribunal en la sentencia dictada en fecha 21 de febrero de 2006, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, de la siguiente manera: La fecha en que se comenzaron a computarse los intereses de mora a la parte demandada y perdidosa en el presente juicio, establecidos en el numeral SEGUNDO de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 21 de Febrero del 2006, es desde el día 28 de Mayo del 2003 hasta el día 28 de Febrero del 2005. Y ASI SE DECIDE. En Merida, a los nueve (09), días del mes de Marzo, del año dos mil seis (2006).