PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada interpuesta por los cónyuges ciudadanos, CLAUDIO ALI GARCIA CONTRERAS Y EPIFANIA MANRIQUE, antes identificados y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hechos por mas de cinco años, conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil, celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Tovar del Estado Mérida, en fecha 19 de diciembre de 1986, según acta Nº 140.- SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal no procrearon hijos, y así quedó evidenciado en autos, el Tribunal, no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: El Tribunal en cuanto a la comunidad de bienes, no dicta providencia alguna todo ello de conformidad con el encabezamiento del artículo 173 del Código Civil, en concordancia .....

En fuerza de las consideraciones que anteceden y en consecuencia llenos como están los extremos exigidos en el último aparte del Artículo 185 del Código Civil, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Convertida en divorcio la Separación de Cuerpos de los cónyuges ciudadanos: YELITZE CAROLINA VERA RAMIREZ y ROMULO JOSE SULBARAN PIÑA y disuelto el vínculo conyugal existente entre ambos, con arreglo al matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 03 de Diciembre del dos mil cinco, según acta Nº 131. SEGUNDO: No se dicta providencia alguna sobre hijos por cuanto en autos señalaron los solicitantes que no fueron procreados durante la unión conyugal. TERCERO: Igualmente no se dicta providencia alguna sobre bienes, por cuanto los cónyuges en su escrito de separación, manifestaron que no adquirieron bienes que liq.....

En consecuencia por las consideraciones anteriormente hechas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus Leyes, de conformidad con el artículo 936 Ejusdem, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del causante HEBERTO EMIRO PEREZ RAMIREZ, a su legitima esposa ciudadana YOLI DIAZ DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de Identidad número V-3.036.338, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Mérida y a sus hijos ciudadanos JAVIER EMIRO, JOSE LUIS Y YOMARI COROMOTO PEREZ DIAZ. Se dejan a salvo los derechos a terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas. Se ordena devolver las presentes actuaciones originales a la parte interesada, previa certificación de copias de la totalidad del expediente, a los fines de que la misma quede en este Juzgado.....

Del análisis hecho anteriormente se desprende que ha quedado en forma suficiente probado el error invocado en la solicitud de Rectificación Acta de matrimonio, por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada CON LUGAR, y así se decide. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus Leyes. En consecuencia queda rectificada el acta de matrimonio de los ciudadanos MARIA HERMELINDA HERNANDEZ Y PATROCINIO HERNANDEZ, en el sentido que en lo sucesivo aparezca el nombre de uno de sus hijos como "WELQUIS". Y no como erróneamente figura en dicha acta de matrimonio antes mencionada. Y así se decide.- COPIESE, PUBLIQUESE, COMUNIQUESE Y EXPIDASE COPIAS CERTIFICADAS A LOS ORGANISMOS COMPETENTES. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA: En Mérida a los diecisiete días del mes de abril de dos m.....

PRIMERO: Convertida en divorcio la Separación de Cuerpos de los cónyuges ciudadanos: HEBERTO ROQUE RAMIREZ Y MARIA TERESA CARRERO y disuelto el vínculo conyugal existente entre ambos, con arreglo al matrimonio civil celebrado por ante la Registro Civil del Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida, en fecha 08 de abril de dos mil 1989, según acta Nº 56. SEGUNDO: No se dicta providencia alguna sobre hijos por cuanto en autos señalaron los solicitantes que no fueron procreados durante la unión conyugal. TERCERO: El Tribunal en cuanto a la comunidad de bienes, se abstiene de homologar lo convenido en el libelo de la demanda en virtud de la declaración de la ciudadana MARIA TERESA CARRERO en el acto celebrado en fecha 18 de febrero del año 2009, en consecuencia y de conformidad con el encabezamiento del artículo 173 del Código Civil, en concordancia con el artículo 186 Ejusdem, se declara extinguida la comunidad conyugal y una vez ejecutada la presente sentencia la misma q.....

En consecuencia por las consideraciones anteriormente hechas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley y la Constitución, de conformidad con el artículo 936 Ejusdem, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del causante HEBERTO EMIRO PEREZ RAMIREZ, a su legitima esposa YOLI DIAZ DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de Identidad número V-3.036.338, domiciliada en la ciudad de Mérida Estado Mérida, y a sus hijos ciudadanos JAVIER EMIRO, JOSE LUIS Y YOMARI COROMOTO PEREZ DIAZ. Se dejan a salvo los derechos a terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas. Se ordena devolver las presentes actuaciones originales a la parte interesada, previa certificación de copias de la totalidad del expediente, a los fines de que la misma quede en este .....

UNICO: Subsanado el error material involuntario de trascripción por este Tribunal en la sentencia dictada en fecha 06 de Marzo de 2009, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, de la siguiente manera: en el renglón 23° del (folio 78), el apellido de los testigos correcto es RUBEN ALI RAMIREZ PUENTES y del testigo MORENO PAREDES PEDRO JAVIER, y en el renglón Nº 9° del (folio 79), el segundo nombre de la tutora interina lo correcto es IRMA JOSEFA PAREDES QUINTERO. En consecuencia queda así subsanado el punto en referencia. Y así se decide. PUBLÍQUESE, COMUNÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA DICTADA. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. En Mérida, a los diecisiete (17) días del mes de Abril del año dos mil nueve. (2.009). EL JUEZ, ABG. JUAN CARLOS GUEVARA LISCANO LA.....