DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden y con fundamento en las normas legales citadas en este fallo, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede Constitucional; administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Inadmisible la acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana ROSA MARIA PIEDRAHITA, asistida por el abogado Ramón Alexis Dávila Montilla, ya identificados, contra la decisión proferida el 22 de abril de 2005 por EL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA a cargo de la Juez Provisoria Marys Xiomara Albarrán de Ocaris, en el expediente signado con el N° 6002; y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Por cuanto la presente acción de Amparo Constitucional no fue intentada de forma temeraria, no se aplica la sanción prevista en e.....

D E C I S I Ó N Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PERENCIÓN DE INSTANCIA de este proceso, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber transcurrido más de un año consecutivo desde la última actuación procesal habida en el proceso, que fue el día 28 de noviembre del 2.003, exclusive, y la parte actora no le dio impulso procesal al juicio para la continuación del mismo, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión.- TERCERO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, por la índole de este fallo, Y ASÍ SE DECIDE.- CUARTO: Se ordena la notifica.....

D E C I S I Ó N Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la PERENCIÓN BREVE DE INSTANCIA de este proceso, conforme lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la intimación de la parte demandada, ya que no cumplió con las obligaciones que le impone la ley para que hubiese gestionado la practicada de la citación de la parte demandada, conforme lo establece los artículos 218 y 345 del Código de Procedimiento Civil, conforme lo acordado por el Tribunal en el auto de admisión de la demanda, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, por la índole del presente fallo, Y ASÍ S.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se homologa la transacción celebrada por las partes involucradas en el proceso, ciudadano TOMAS ANTONIO LEON CONTRERAS, parte actora, a través de su apoderado judicial abogado JULIO CESAR BALZA DAVILA, y el ciudadano JUAN DE DIOS LEON CONTRERAS, parte demandada, impartiéndole a la misma el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide; SEGUNDO: Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente conforme a la ley, una vez quede firme la presente decisión y se le dé cumplimiento al numeral TERCERO de la transacción y así se decide.-

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se homologa la transacción celebrada por las partes involucradas en el proceso, ciudadano TOMAS ANTONIO LEON CONTRERAS, parte actora, a través de su apoderado judicial abogado JULIO CESAR BALZA DAVILA, y el ciudadano JUAN DE DIOS LEON CONTRERAS, parte demandada, impartiéndole a la misma el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide; SEGUNDO: Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente conforme a la ley, una vez quede firme la presente decisión y se le dé cumplimiento al numeral TERCERO de la transacción y así se decide.-

D E C I S I O N Este tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declara con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partidas de nacimientos. En consecuencia este tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena la rectificación de la partida de nacimientos signadas con el número 35 y del error invocado en ella y ordena en forma sumarial al Registro Principal del Estado Mérida y al registrador Civil del Municipio Pueblo Llano del Estado Mérida, a fin de que sea estampada la debida nota marginal en las partida signada con el números 35 del año 1984, en el sentido de que se escriba correctamente el nombre de la madre del sol.....

D E C I S I O N Este tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declara con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida de nacimiento. En consecuencia este tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación de la partida de nacimiento signada con el Nº 85 y del error invocado en ella y ordena en forma sumarial al Registro Principal del estado Mérida y a la Prefectura Civil de la Parroquia Estanquez, Municipio Sucre del estado Mérida, a fin de que sea estampada la debida nota marginal en la partida de nacimiento de la ciudadana: VERGARA SERRANO ISABEL TERESA, en el sentido de que se escriba correctamen.....