SEGUNDO: Decreta CON LUGAR, las excepciones propuestas por la defensa privada en razón de lo dispuesto en el artículo 28 numeral 4° literal i del Código Orgánico Procesal Penal, referente a la Falta de requisitos esenciales para intentar la acusación fiscal, la acusación particular propia de la víctima o la acusación privada, esto concerniente

SE DECLARA DE OFICIO LA PRESCRIPCIÓN DEL PRESENTE ASUNTO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 108 NUMERALES 5° DEL CÓDIGO PENAL, EN CONSECUENCIA, SE DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 49 NUMERAL 8° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, Y POR ENDE EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 300 NUMERAL 3° A FAVOR DE

PRIMERO: Decreta CON LUGAR, las excepciones propuestas por la defensa privada en razón de lo dispuesto en el artículo 28 numeral 4° literal i del Código Orgánico Procesal Penal, referente a la Falta de requisitos esenciales para intentar la acusación fiscal, la acusación particular propia de la víctima o la acusación privada

PRIMERO: Se declara de oficio la prescripción del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 108 numerales 5° del Código Penal, en consecuencia, se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende el SOBRESEIMIENTO del presente asunto d

PRIMERO: En cuanto al ciudadano YHONNY JAVIER RIVERO ARAUJO Titular de la Cedula de Identidad V.- 23.442.765 se declara de oficio la prescripción del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 108 numerales 5° del Código Penal, en consecuencia, se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el

SE DECLARA DE OFICIO LA PRESCRIPCIÓN DEL PRESENTE ASUNTO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 108 NUMERALES 4° DEL CÓDIGO PENAL, EN CONSECUENCIA, SE DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 49 NUMERAL 8° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, Y POR ENDE EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 300

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HA LUGAR LA ACCION DE AMPARO, interpuesta por el ciudadano Yvan Alberto Paredes Barillas, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.717.504, asistido por los abogados Jorge Alexander Contreras y Francisco Efrén Cermeño Zambrano, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos V-13.842.816 y V-10.105.009, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos 278.507 y 103.416, en contra de la Inspectoría del Trabajo del estado Bolivariano de Mérida, a cargo del abogado Lenis Humberto Ardila Sanabria, Inspector Jefe del Trabajo en el estado Bolivariano de Mérida, según designación Nº 227 de fecha 16 de mayo de .....

Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandante.

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CON ASOCIADOS, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la empresa mercantil INVERSIONES MON COMPAÑÍA ANÓNIMA (INVERMONCA), representada por el ciudadano RAFAEL RAMÓN UZCÁTEGUI LAMUS, interpuesta por su apoderado judicial, abogado ELEAZAR LEÓN MORIN AGUILERA, contra la sentencia definitiva de fecha 21 de Noviembre de 2024, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con relación al juicio de cumplimiento de contrato de opción de compra venta, seguido por la ciudadana DAYANA JOSÉ GARCÍA DOMMAR, contra la empresa mercantil INVERSIONES MON COMPAÑÍA ANÓNIMA (INVERMONCA), representada por el ciudadano RAFAEL JACOB UZCÁT.....

´Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandante´