este Tribunal dictó sentencia en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 07 de julio de 2025, por la abogada CARMEN YURAIMA QUINTERO SALAS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana ELVA JOSEFINA GUERRA EZPINOZA, contra la sentencia definitiva de fecha 30 de junio de 2025, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA en el juicio seguido por usted en contra del ciudadano FREDDY INOCENTES MONTOYA, por partición y liquidación de bienes de la comunidad conyugal, mediante la cual dicho Tribunal declaró SIN LUGAR la demanda de partición intentada; y finalmente, no condenó en costas procesales. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se CONFIRMA la decisión apelada.TERCERO: De confor¬midad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENA a la apelante al pago de las costas de.....

Este tribunal, que las indicadas pruebas documentales promovidas por la parte demandada insertas a los folios 193 al 195 promovidas con la contestación de demanda y marcadas con los números 6, 7 y 8, son medios de prueba legales y no aparecen manifiestamente impertinentes, no admitirlas sería inducir a quien suscribe, a dar un adelanto de opinión al desechar dichas pruebas, por lo que este Tribunal, declara SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandante, y así se hará en la parte dispositiva del fallo

este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Reconocimiento de Contenido y Firma, interpuesta por la ciudadana ANDREA MARIA ARIAS CECE, titular de la cédula de identidad Nº V-16.934.764, asistida por la abogada MIRNA BEATRIZ DUGARTE PERNIA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.622.630, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 183.912, en contra del ciudadano MIGUEL ANTONIO ARIAS GUERRERO, titular de la cédula de identidad N° V-2.445.376.

PRIMERO: Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos FRANCIELY PAOLA VALERO VALERO y PEDRO JOSE FIGUERA GUERRERO, venezolanos mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-26.214536 y V-23.391.353, domiciliados en su orden la primera en Chile y el segundo en el estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, a favor de la niña MIA VERONICA FIGUERA VALERO, de once (11) años de edad. F.N: 30/01/2015, pasaporte venezolano Nº 199633078; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de homologación de acuerdo privado presentada por los ciudadanos GUILLERMO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, ANABEL LUCIA VELAZCO RAMIREZ y FRANCISCO JAVIER GARCIA MOLINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges los dos primeros y soltero el último nombrado, titulares de las cédulas de identidad números, V.- 20.829.194 V.- 15.234.811 y V.- 16.907.432, domiciliados en la jurisdicción del Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, hábiles civilmente, y debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio ciudadano: LUIS MANUEL MARQUEZ VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.235.242, e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 115.332, con domicilio procesal .....

DISPOSITIVA En orden a los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artículo 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sobre la base de las consideraciones expuestas en el texto de la Sentencia Interlocutoria Medida Cautelar de Enajenar y Gravar de fecha catorce (14) de enero de 2026, por vía de aclaratoria y excepcionalmente, se corrige de Oficio, el error en que se incurrió en la misma, por lo que ha de tenerse como los datos exactos de los datos de protocolización del documento de adquisición de la sociedad Mercantil QUIMIECOLOGI C.A., sobre "Un local Comercial, distinguido con el números TRES (3) integrante del Co.....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, de conformidad con lo previsto en los artículo 2, 26 y 49 de la Constitución de la republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 77, 117, 118,119 y 155 de la Ley Orgánica de Registro Civil y el articulo 341 del Código de procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE In limini Litis la Solicitud presentada por los ciudadanos COSME GERMAN LENIN DUGARTE ROJAS y CARMEN YOLANDA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.039.038 y V- 10.564.925, como ultimo domicilio conyugal en la ciudad de Mérida, Casa S/N, Pasaje El Milagro, Sector El Playón Alto, Parroquia Gonzalo Picón Febres, Municipio Libertad.....

DISPOSITIVA PRIMERO: Se declara de oficio LA PERENCION BREVE, en el presente expediente de Divorcio por Desafecto, interpuesta por la ciudadana: ANY NATALI ESCALANTE CAMACHO, venezolana mayor de edad, Titular de la cedula de identidad N° V-14.255.209, domiciliada en el sector La Mata esta ciudad de Mérida, Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil. Asistido debidamente por la abogada FRANK ALEXIS RONDON RANGEL venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-20.197.076, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 297.143, en contra del ciudadano JAIRO MANUEL HERNANDEZ SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.900.178, , de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. . SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso .....

DISPOSITIVA: En ese orden de ideas, este Tribunal por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, inexorablemente DECLARA, INADMISIBLE, la presente solicitud de copia certificada, presentada por el ciudadano RAFAEL ÁNGEL MARQUINA PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 11.951.638, domiciliado en Jurisdicción del Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido por la abogada MARÍA PAOLA DUGARTE PARRA, titular de la cédula de identidad Nº V.- 19.997.796, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 232.091, con el carácter de Defensora Pública Provisoria Primera Con Competencia en Materia Civil, de la Unidad de la Defensa Pública y jurídicamente hábil; por cuanto no se cumplen los presupuestos establecidos en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 936 del citado Código. Y ASÍ SE DECIDE. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SA.....

Ahora bien, este Tribunal para proceder a la Homologación observa que el acto Conciliatorio celebrado entre las partes en fecha Treinta (30) de Enero de 2026, con motivo de fijación de Obligación de Manutención, no es contrario a derecho, ni violatorio de normas de orden público, sino por el contrario beneficia al Niño y mantiene una decisión de las partes de proceder a cumplir una Obligación legal y natural de los progenitores; y, además observa este Tribunal que las cantidades acordadas por las partes, en el convenio suscrito, cumplen con lo establecido en el Artículo 365, de la citada Ley, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 375 ejusdem. En orden a los razonamientos anteriores, y de conformidad con lo preceptuado en los Artículos 315 y 375 de la mencionada Ley, en virtud que los términos convenidos son ajustados a Derecho y por lo tanto no son contrarios a los intereses del Niño, es por lo que, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS D.....