´PRIMERO: La REANUDACIÓN DE LA CAUSA, a los solos efectos de proveer sobre la inactividad procesal detectada. SEGUNDO: El DECAIMIENTO de la Solicitud por falta de interés procesal de la parte solicitante: DAHILY ALONDRA GOMES DURAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-30.824.973, domiciliada en Arapuey, Calle 2, Municipio Julio Cesar Salas del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en este acto en su propio nombre y a nombre de sus legítimos hermanos JOSE ANTONIO DA ROCHA PEREIRA y FELIPE ANTONIO GOMES PLAZAS, venezolanos, mayores de edad, extranjero el primero venezolano, el segundo, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-81.280.925 y V-30.824.973, respectivamente, único y universales herederos del ciudadano: ANTONIO GOMEZ PEREIRA, extranjero, nacido en Portugal, mayor de edad, divorciado, titular de la cédula de identidad Nº E-81.377.051, asistida por el abogado en ejercicio LEANDRO ENRIQUE FERNANDEZ ABREU, venezolano, mayor de edad, titular de l.....

En virtud de lo antes expuesto, y dado que este Juzgado Superior Agrario, atendiendo a su competencia, determina que el Tribunal competente funcionalmente para conocer del presente asunto corresponde al Tribunal Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía, líbrese el oficio correspondiente. Así se decide.

En virtud de las razones de hecho y de derecho que se han expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de REGULACIÓN DE COMPETENCIA presentada por la ciudadana LUZ MIREYA TREJO GIL, asistida por la abogada NATHALY ZAMBRANO JOVITO, en su condición de Defensora Pública Auxiliar, adscrita a la Defensa Pública del Estado Mérida, en fecha 13 de mayo de 2026, como medio de impugnación de la Sentencia Interlocutoria proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede ciudad de Mérida, de fecha 06 de mayo de 2026. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circu.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO suscrita y presentada por la ciudadana MARIALEJANDRA RIVAS MARQUEZ

Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos YASMIN CATIUSCA PEÑA MARQUINA y DARWIG JOSE PEÑA BARRIOS

Se ADMITEN las mismas cuanto ha lugar en derecho, por considerarlas que son legales y pertinentes, salvo su apreciación en la definitiva

Este Juzgado manifiesta, en cuanto a las pruebas documentales: particulares PRIMERO, SEGUNDO y TERCERO, se ADMITEN las mismas cuanto ha lugar en derecho, por considerarlas que son legales y pertinentes, salvo su apreciación en la definitiva

Se ADMITEN las mismas cuanto ha lugar en derecho, por considerarlas que son legales y pertinentes, salvo su apreciación en la definitiva

´Se ADMITEN las mismas cuanto ha lugar en derecho, por considerarlas que son legales y pertinentes, salvo su apreciación en la definitiva´

En consecuencia pasa a resolver en los siguientes términos: PRIMERO: Se deja sin efecto la audiencia especial de mediación en etapa de ejecución anteriormente programada en la presente causa, toda vez que conforme a lo expuesto por la representación judicial de la parte actora, su celebración no resulta actualmente útil ni eficaz para los fines de la ejecución patrimonial perseguida. SEGUNDO: Niega la Medida innominada de embargo sobre derechos litigiosos solicitada, al no verificarse los presupuestos de procedencia cautelar exigidos para intervenir sobre activos que son objeto de debate judicial en una jurisdicción distinta, salvaguardando así el debido proceso y la seguridad jurídica. TERCERO: Acuerda la actualización de la experticia contable, a los fines de determinar el monto total actualizado de la obligación laboral, conforme a la sentencia firme dictada en autos.Y así se decide.