PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la acción y el procedimiento interpuesto por el abogado NELSON JESÚS PINEDA SULBARÁN, en su condición de apoderado judicial del ciudadano LENIN ALBERTO CARDOZO CASANOVA, parte demandante en la presente causa, en fecha 19 de enero de 2026 (f. 46), contra el auto de admisión de pruebas de fecha 15 de enero de 2026 (fs. 19 al 21), proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: No se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recuso.

´En consecuencia, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y la Constitución, de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por la negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal ´

Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por la abogada KARINA YUSVELY BARRIOS HERNANDEZ, en su carácter de Jueza Provisoria del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede en Tovar. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal continuará con el conocimiento del proceso. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil y en estricto cumplimiento a lo establecido en Sentencia vinculante No. 1175, de fecha 23/11/2010, dictada por la Sala Const.....

Este Tribunal ADMITE la demanda interpuesta por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley

´Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 133 EJUSDEM, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se ordena el archivo del expediente, y acuerda la entrega de las pruebas consignadas en la audiencia inicial es todo.´

Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia definitiva en la presente causa, en los términos siguientes: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción autónoma de amparo constitucional, interpuesta por el profesional del derecho RICARDO JOSE GONZALEZ CAMARILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nº 115.756, indicando que actúa en nombre y representación del ciudadano JOSE GUILLERMO FINOL BOSCAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 21.226.497, mediante la cual, y con fundamento en el artículo 26, 49 y 51 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, interpuso acción de amparo constitucional contra "omisión de pronunciamiento, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TR.....

Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia definitiva en la presente causa, en los términos siguientes: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo por silencio de pruebas, incurrido por la Juez accidental que decidió la referida recusación, abogada LUCELIA CARRERO ZAMBRANO. SEGUNDO: SE DECLARA NULA la sentencia de recusación, por inmotivada. TERCERO: Se mantiene la medida innominada, hasta tanto el Juicio principal nro. 9141, lo conozca otro Juez Accidental diferente a los involucrados en el presente amparo constitucional. CUARTO: En virtud de la naturaleza de la presente decisión, no se produce condenatoria en costas

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho la pretensión autónoma de amparo constitucional contra la sentencia de fecha 8 de enero del año 2026, por incurrir en la violación de sus garantías constitucionales, atribuidas al Juzgado Accidental Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en la ciudad de Tovar, en la persona del Juez Accidental LUIS MIGUEL ROJAS OBANDO, propuesta por el abogado en ejercicio LUIS OMAR GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. V.- 10.900.778, domiciliado en la carrera 3, detrás de la extensión de la Universidad Nacional Abierta frente a la Placita de los Escritores, casa n°.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por la ciudadana INGRID JEANETH MARÍN VILLASMIL, titular de la cédula de identidad N° V-13.818.940, asistida por la Abogado en ejercicio MARÍA VICTORIA UZCÁTEGUI ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad N° V-10.716.464, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 76.407, en contra del ciudadano MARIO FELIPE TORRES CARBALLO, titular de la cédula de identidad N° V-12.745.754, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la Sentencia de la Sala de Casación Civil del .....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano LUÍS FERNÁNDEZ RONDÓN, titular de la cédula de identidad número V-10.718.483, asistido por el ciudadano LEONEL JOSÉ PARRA UZCÁTEGUI, titular de la cédula de identidad número V-17.896.326, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 176.477, en contra de la ciudadana YESENIA JOSEFINA GAMEZ MUÑOZ, titular de la cédula de identidad número V- 12.259.069, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017. SEGUNDO: En consecuencia, .....