Declara SIN LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, planteada por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, por resultar manifiestamente incorrecto indicar que el hecho imputado no es típico.

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de Apelación formulado por el profesional del derecho YOVANNY ORLANDO RODRÍGUEZ MOLINA, actuando como apoderado judicial del ciudadano JORGE ENRIQUE QUEVEDO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.897.702, con domicilio en la ciudad de Mérida, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, como persona natural y patrono directo, contra de la sentencia proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 28 de octubre de 2025, en la causa principal signada con la nomenclatura Nº LP21-L-2025-000053. SEGUNDO: En consecu.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de noviembre de 2025 por la abogada ANGELICA LORENA ROMERO DE DE LA ROTTA, en su carácter de coapoderada judicial de las ciudadanas MERCEDES ALIDA MOLINA DE MORA y MARISOL MORA MOLINA, en contra del Acta de Desistimiento, proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 30 de octubre de 2025. SEGUNDO: SE CONFIRMA lo decidido en el Acta de Desistimiento, proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 30 de octubre de 2025. TERCERO: No se condena costas por la naturaleza del presente fallo.

SE DECLARA DE OFICIO LA PRESCRIPCIÓN DEL PRESENTE ASUNTO, LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EL SOBRESEIMIENTO A FAVOR DEL CIUDADANO ALEXANDER BRICEÑO BORRERO POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO.

PRIMERO: Declara de oficio la prescripción del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 108 numeral 5° del Código Penal, en consecuencia, se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende el SOBRESEIMIENTO del presente asunto de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 3° ejusdem a favor del ciudadano DUGARTE AVENDAÑO JOSE DAVID.

Declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público y en consecuencia se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano JAVIER ANTONIO DIAZ GONZALEZ

PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE, la acusación presentada por la Fiscalía Decimosexta del Ministerio Público. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la subsanación planteada por el Ministerio Público. TERCERO: se declara la Prescripción del presente asunto, se decreta la Extinción de la Acción Penal, y en consecuencia el Sobreseimiento de la presente causa. CUARTO: Dado la inasistencia del ciudadano ANYORBI JOSE EREU ROMERO se acuerda fijar audiencia preliminar para este en fecha DIECIOCHO DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTICINCO.

SE DECLARA DE OFICIO LA PRESCRIPCIÓN DEL PRESENTE ASUNTO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 108 NUMERALES 6° DEL CÓDIGO PENAL, EN CONSECUENCIA, SE DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 49 NUMERAL 8° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, Y POR ENDE EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 300 NUMERAL 3° A FAVOR DE LOS CIUDADANOS JOSE FELIX RIVAS PEÑALOSA, ALFONSO GUZMAN SALAZAR PEÑALOZA, JHONATAN ISRAEL SALAZAR PEÑALOZA Y FRANCISCO GA

Este Órgano Jurisdiccional, debe DECLARAR SIN LUGAR LA ACCIÓN MERODECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO CONCUBINARIO, planteada puesto que de autos no se desprende con veracidad el probatorio de todos los elementos indispensables y ya determinados Ut Supra para declarar la existencia de una Unión Estable de Hecho, incluyendo que la demandante no probó una fecha cierta que pueda determinar cuándo comenzó la unión concubinaria en cuestión, lo cual quedará establecido en forma expresa en el dispositivo de este fallo, lo que a tenor de lo dispuesto en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, ya mencionado, que establece "el juez no podrá declarar con lugar la demanda sino cuando a su juicio exista plena prueba de los hechos alegados en ella...", no tiene este Juzgador otra alternativa que declarar sin lugar la demanda objeto del proceso

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente Expediente que por DESALOJO POR FALTA DE PAGO Y COBRO DE CANONES DE ARRENDAMIENTO, incoaron los ciudadanos MARCELO BONETTI PERNA, GABRIELA EMILIA BONETTI LEON, ALFREDO BONETTI LEON y MARCELO BONETTI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.032.939, V.-11.952.342 y V.-13.524.258, domiciliados en la ciudad de Mérida, Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, representados por su Apoderada Judicial abogada YOLANDA MARGARITA RINCON SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, t.....