Esta juzgadora, analizada la solicitud presentada, en atención, a que la misma no ha sido objeto de oposición alguna, estimando suficientes en cuanto a derecho, las actuaciones y recaudos que la acompañan, así como la declaración testifical evacuada por ante la Notaria Pública Primera del Estado Mérida, en fecha 25 de Enero de 2.013, es por lo que este JUZGADO SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, CON COMPETENCIA ORDINARIA DE CONFORMIDAD CON LA RESOLUCIÓN Nº 2013-0006, DE FECHA 20/02/2013, del T.S.J, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil DECLARA SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que les asiste a las ciudadanas, MILENA INMACULADA ANDRADE GUERRERO Y LUISA ELENA ANDRADE GUERRERO como ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del.....

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTO MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, de conformidad con los articulo 936 y 937, ejusdem, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la causante JULIETA ARAUJO DE LEON, a los ciudadanos ROLANDO LEON ARAUJO, REINA COROMOTO LEON ARAUJO, JOSE NORBERTO LEON ARAUJO Y ROSALBA LEON ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nºs V- 8.007.566, V- 8.007.567, V-8.028.162, V-8.045.641y V- 8.007.565 y civilmente hábiles..."

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTO MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, de conformidad con los articulo 936 y 937, ejusdem, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de los causantes ANA BRICIA NAVA DE QUINTERO, AZAEL QUINTERO y LUIS ALBERTO QUINTERO NAVA, a los ciudadanos AZAEL GERARDO QUINTERO NAVA Y MARÍA LUISA QUINTERO DE ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº Vs- 10.104.930 y 11.467.822 respectivamente y civilmente hábiles..."

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, de conformidad con los articulo 936 y 937, ejusden, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la causante GLADYS MARLENE MENDOZA DE DIAZ, a su cónyuge ciudadano DIEGO DIAZ SANTOS y a sus hijos ciudadanos DIEGO MANUEL DIAZ MENDOZA Y ANGEL GUSTAVO DIAZ MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros.- 9.470.825, 16.445.189 y 16.654.444 en su orden, domiciliados en la Ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente hábiles del causante conforme a la ley..."

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la oposición formulada por el abogado ALEXIS ANTONIO BARRIOS CONTRERAS, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadana CARMEN HAYDEE MENDEZ, en contra de la prueba documental y de informe promovidas por la parte demandada en los particulares "a" y "b" del escrito de pruebas. SEGUNDO: De la negativa y de la admisión de alguna prueba habrá lugar a apelación y esta será oída en ambos casos en un solo efecto devolutivo en orden al encabezamiento del artículo 402 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la no.....

PARTE DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que antecede, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda por DECLARACIÓN DE AUSENCIA, interpuesta por el ciudadano HAROLDO JOSÉ VILLAMEDIANA MENDOZA, con relación a su hermano RAÚL ERNESTO VILLAMEDIANA MENDOZA, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JORGE ALEJANDRO PÉREZ MALDONADO. SEGUNDO: La declaratoria de inadmisibilidad de la demanda, es apelable en doble efecto, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. CUARTO: Por cuanto la presente decisión sale dentro del lapso legal establecido en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, no se requiere la notificación de la parte actora. .....

acepta la declinatoria de regulación de competencia por razón de la materia y por el territorio para conocer y decidir la presente causa, efectuada mediante decisión de fecha 26 de septiembre de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y, se avoca al conocimiento de este proceso. Ofíciese lo conducente al tribunal de Alzada. Se advierte a las partes que, de conformidad con la segunda parte del artículo 353 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, disposiciones estas que resultan aplicables a este proceso por la remisión que el artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha de la presente decisión, la presente causa continuará su curso en el estado en que se encuentra, y que en esa misma oportunidad este Tribunal emitirá pronunciamiento expreso sobre la validez o no de las actuaciones procedimenta.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda incoada por el abogado en ejercicio DANIEL ANTONIO PRIETO ARAUJO contra los ciudadanos GLENDY ARROYO MORALES , WOLFGANG AMADEO PROVENZANO ARROYO Y PALMINA MARIA PROVENZANO ARROYO, por cobro de bolívares por el procedimiento de intimación, cobro de costas, honorarios profesionales y costos del proceso, por ser contraria a una disposición expresa de la Ley (artículos 78, 81, ordinal 3º y 341 del CPC). Así se decide..."

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR LA IMPUGNACIÓN DEL PODER POR ILEGITIMIDAD DE LA PERSONA QUE SE PRESENTA COMO APODERADO DE LA EMPRESA EDICIONES OCCIDENTE C.A., por ilegalidad del poder autenticado que ostenta el abogado JOSE ANGEL ZAMBRANO LOBO, por no tener facultad para otorgar poder de forma individual la Presidenta de la compañía, quien fue la persona que lo otorgo; SEGUNDO: se declara INADMISIBLE LA OFERTA REAL DE PAGO INTENTADA, por el abogado JOSE ANGEL ZAMBRANO LOBO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.133 a favor del ciudadano JOSE MANUEL SIRA ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 6.839.851, por CONCEPTOS LABORALES PRODUCTO DE LA RELACIÓN LABORAL ENTRE EDICIONES OC.....

El Tribunal HOMOLOGA el acuerdo antes indicado y se acuerda el cierre del expediente antes mencionado