En virtud de lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por haber prescrito la acción penal, a favor de los ciudadanos JOSÉ VICTORIANO MOLINA PÉREZ (hoy occiso), titular de la cédula de identidad Nº 654.509, residenciado en el Municipio Autónomo Rancel, Estado Mérida; MARIA PERPETUA BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nº 4.486.038, residenciada en la calle Bartolomé, casa N° 06, Torondoy, Estado Mérida; JOSÉ VICENTE MOLINA LOBO, titular de la cédula de identidad Nº 3.765.033, residenciado en Mucuchies, caserío La Muchache, calle principal, Estado Mérida; por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JOSÉ BONILLA, indocumentado, residenciado en la Finca Bu.....

En virtud de lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa; ya que el hecho objeto del proceso no se realizo y no puede atribuírsele a imputado alguno, en contra del ciudadano CAZAÑAS BRACAMONTE EIFRAN RICHARD, titular de la cédula de identidad N° 13.478.692, residenciado en la vía panamericana, al lado del Restaurante Doña Juana, Tucaní, Estado Mérida; por la comisión del delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 282 del Código Penal; en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; con fundamento legal en los artículos 2, 26,51, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos, 173, 318 numeral 1, 320, 323 y 324 del Código Orgánico Procesal Penal. Diarícese, regístrese. Notifíquese .....

DISPOSITIVA Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS en consecuencia; téngase como Únicos y Universales Herederos del causante JESÚS MANUEL FERNÁNDEZ, que en vida era titular de la cédula de identidad N° 654.787 a los ciudadanos: JESÚS PARMENIO FERNÁNDEZ RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 666.763, de este domicilio, conjuntamente con su hermano LUÍS ORLANDO FERNÁNDEZ RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 1.905.591, de este domicilio, y por derecho de representación del ciudadano HENRY EDMUNDO FERNÁNDEZ RAMÍREZ (muerto) a los ciudadanos JESÚS MANUEL FERNÁNDEZ CALDERÓN, MARY CRUZ FERNÁNDEZ CALDERÓN Y HENRY JUNIOR FERNÁNDEZ CALDERÓN, quienes ac.....

EN ESTE ESTADO, ESTE TRIBUNAL ACTUANDO POR COMISION EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO; DECLARA SECUESTRADO EL INMUEBLE DESCRITO Y DEBIDAMENTE IDENTIFICADO EN LA PRESENTE ACTA.- SEGUNDO: DESIGNA COMO SECUESTRATARIA DEL INMUEBLE A LA CIUDADANA DIGNA DEL SOCORRO NUÑEZ PEREZ, YA IDENTIFICADA, DANDO CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR EL TRIBUNAL COMITENTE, QUIEN DEBERÁ ACTUAR COMO UN BUEN PADRE DE FAMILIA.

Por la razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE, para conocer de la presente acción de amparo constitucional sometida a su conocimiento, y en consecuencia declina su competencia en el tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 03, de este Circuito Judicial Penal. ASI SE DECIDE. Publíquese, compúlsese. Notifíquese a las partes. Remítase al Tribunal de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DÍAZ. PRESIDENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EDWING. DR. PEDRO RAFAEL MÉNDEZ LABRADOR. PONENTE LA SECRETARIA, ABG. ALBERTINA SANTIAGO DE PEÑA. En la misma fecha se pú.....

Se desestima la diligencia por cuanto es extemporánea, ya que el artículo 723 del Código de Procedimiento Civil, señala la oportunidad para oír las exposiciones de las partes a quienes se hubiere pedido el deslinde. Segundo: en cuanto a la competencia, el artículo 721 del Código de Procedimiento Civil, hace referencia a la competencia territorial, la cual recae sobre "....el Tribunal de Distrito o Departamento en cuya jurisdicción se encuentran ubicados los terrenos cuyos deslindes se solicita." En consecuencia el fuero territorial para el procedimiento de deslinde de propiedades contiguas es el forum rei sitae.

En orden a las observaciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con el artículo 267 del Código de procedimiento Civil. Y ASI SE DECLARA. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de procedimiento Civil. Notifíquese al demandante, haciéndosele saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Librese boleta y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. NOTIFIQUESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. En Mérida, al primer dí.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: GILBERTO ANTONIO VERACIERTA RAMOS y LILIETA PIRELA QUINTERO, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veintisiete (27) de marzo de mil novecientos noventa y seis (1996), por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Coquivacoa, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 158. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre los ciudadanos niños: OMITIR NOMBRES, de diez (10) y seis (06) años de edad respectivamente, será ejercida por ambos padres. SEGUNDO: La Guarda y Custodia de los referidos niños, será ejercida por su legítima madre, ciudadana: LILIETA PIRELA QUINTERO, identificada en autos. TERCERO: En c.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ARCAN NASSER NASSER y ALGEM NASRE DE NASSER, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha diez (10) de enero de mil novecientos ochenta y cuatro (1984), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Mérida, según Acta Nº 04. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre los ciudadanos adolescentes: OMITIR NOMBRE, de diecisiete (17) y quince (15) años de edad respectivamente, será ejercida por ambos padres. SEGUNDO: La Guarda y Custodia de los referidos adolescentes, será ejercida por su legítima madre ciudadana: ALGEM NASRE NASSER, identificada en autos. TERCERO: En cuanto a la Obligación Alimentaria.....

El Tribunal, negó el pedimento de reposición de la causa; ya que la nota de secretaria se encuentra estampada y en nada afecta los derechos de la parte si no estuviese, por cuanto el fin del proceso agrario como lo pauta la Constitución y la Ley especial que rige la materia es la JUSTICIA y las omisiones de formalidades no esenciales, no dará lugar a la reposición de la causa.