"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme al numeral 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil..."

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción judicial que por resolución de contrato o compromiso bilateral de opción de compra-venta interpusiera el ciudadano MIGUEL ÁNGEL CALDERON PIRELA, en contra del ciudadano JOSÉ GREGORIO APARICIO ANGULO, de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, como consecuencia de la confesión ficta en que incurrió la parte demandada. SEGUNDO: SE DECLARA RESUELTO EL CONTRATO O COMPROMISO BILATERAL DE OPCIÓN DE COMPRA-VENTA, suscrito por ante la Notaría Pública Primera del estado Mérida, de fecha 31 de mayo de 2012, inserto bajo el N.° 21, Tomo 55 de los libros de autenticaciones llevados por esa notaría. TERCERO: Queda a .....

Resuelve: Primero: Se Decreta Separados Legalmente de Cuerpos y de Bienes a los ciudadanos JOSE JUNIOR CASTILLO OSORIO y GLENDIS ROSSIEL QUINTERO DE CASTILLO. Segundo: Se suspende la vida en común de los mismos de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil Venezolano; Tercero: Se homologan los convenios establecidos entre las partes en cuanto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención en beneficio de la niña de la niña OMITIR NOMBRES, de dos (2) años de edad.

DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el articulo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente

este Tribunal NO ADMITE LA PRESENTE DEMANDA INTERPUESTA PORQUE LA ACCION CORRESPONDE AL PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y NO ALBREVE. Y ASI SE DECIDE. LA JUEZ TITULAR: DRA. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA LA SECRETARIA: ABG. SUSANA PARRA CALDERON. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, se le dio entrada bajo el Nº _____________. LA SECRETARIA

declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana YURI MAYBET PEREZ DE DUGARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.923.045, domiciliada en Mérida, Estado Mérida, contra el ciudadano BENITO DUGARTE SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.649.790, domiciliado en Mérida del Estado Mérida, con fundamento en las causales primera y segunda referidas al Adulterio y Abandono Voluntario establecida en el artículo 185 del Código Civil vigente venezolano, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial entre los ciudadanos BENITO DUGARTE SANCHEZ y YURI MAYBET PEREZ BELANDRIA, ambos ya identificados, contraído por ante la Prefectura Civil hoy Registro Civil de la Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha veintinueve de septiembre de dos mil uno (29/09/2001), tal como consta en Acta de Matrimonio signada con el N° 57. Conforme a la Reforma de la Ley Orgánica para la Pro.....

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde el día de hoy, sin que la trabajadora haya manifestado su oposición a ello.

Primero: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano EDGAR RENE GUILLEN DUGARTE, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE PROMOCIÓN Y CAPACITACIÓN TURÍSTICA (INATUR) MÉRIDA, representado por el ciudadano Juan Carlos González, (Ambas partes identificadas en actas procesales). Segundo: Se ordena al INSTITUTO NACIONAL DE PROMOCIÓN Y CAPACITACIÓN TURÍSTICA (INATUR) MÉRIDA, representado por el ciudadano Juan Carlos González, en su condición de Representante Legal que cumpla de manera inmediata con la Providencia Administrativa Nº 00180-2011, de fecha 31 de agosto de 2011, contenida en el expediente N° 046-2011-01-00154, dictada por el Inspector del Trabajo del Estado Mérida, que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano EDGAR RENE GUILLEN DUGARTE. Y así se decide. Tercero: No hay condenatoria en costas por los privilegios y prerrogativas del cual goza, el estado.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA: (MARBELLA HENCH DÁVILA) 1.- DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES: En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los acápites "PRIMERO y, SEGUNDO" del escrito de promoción de pruebas, que obra al folio 56 del presente expediente; este Tribunal admite las referidas pruebas documentales, cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia procédase a su evacuación. PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE: (ZOLANCH JOHANNA JOYA PÉREZ,) 1.- DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES: En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los acápites "PRIMERO, SEGUNDO y TERCERO" del escrito de promoción de pruebas, que obra inserto del folio 57 al 59 del presente expediente; este Tribunal admite las referidas pruebas documentales, cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia procédase a su evacuación. 2.- DE LA PRUEBA TESTIMONIAL: En cuanto a la Prueba testimonial promovida en el escrito de pruebas, en el ac.....

Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA MEDIACION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes dada la naturaleza de la mediación realizada y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la presente mediación, constituye una muestra de la particip.....