En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ordena el siguiente EJECÚTESE: Hágase el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, a tal efecto se observa: el mencionado penado fue detenido el día 19-03-05 hasta el día 27-05-05 es decir estuvo privado de su libertad dos (02) meses y once (11) días fecha en que le fue otorgada medida cautelar sustitutiva a la privación de su libertad, días que se le computan como de pena cumplida, le falta por cumplir, TRES (03) AÑOS NUEVE (09) MESES Y DICINUEVE DIAS DE PRISIÓN, Igualmente deberá cumplir con las penas accesorias establecidas en el articulo 16 del Código Penal, que textualmente establece Articulo 16 son penas accesorias de prisión: 1º. La inhabilitación p.....

Y por cuanto el penado fue condenado a pena menor de SEIS (6) años, de acuerdo con el artículo 60 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tiene derecho a la SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, de tal manera que se ordena le sean realizados los estudios técnicos para esta medida y así se declara, motivo por el cual ofíciese a la Coordinación Zonal de Mérida.

Este despacho procede a ejecutar la misma del modo siguiente:************************ Consta en autos que la ciudadana arriba identificada fue detenida el día: 01 de Mayo del 2004 hasta hoy teniendo detenida UN (1) AÑO y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, faltándole por cumplir DOS(2) AÑOS y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN que terminará de cumplir el día: 01 de Junio del 2.008 a las doce de la noche. La penada deberá además sufrir las penas accesorias a la pena de prisión previstas en el artículo 16 del Código penal, como son: ********************************************* 1.-Inhabilitación política durante el tiempo que dure la condena. ****************** 2.-Sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. ****************************************************************** Y por cuanto la penada fue condenada a pena menor de SEIS (6) años, de acuerdo con el artículo 60 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo d.....

En virtud de las consideraciones que anteceden, y por cuanto la solicitud de revocatoria está fundamentada en normas de orden público, contempladas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 49 y en la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, artículos 76 y 63, este Tribunal a los fines de evitar la subversión del procedimiento y el desacato a normas de rango constitucional, resuelve revocar por contrario imperio, el auto de admisión de pruebas de fecha 08 de noviembre del presente año (folios 217 y 218) y el acto de posiciones juradas de fecha 28 de noviembre del presente año que obra a los folios 222 y 223. Así se decide. Como consecuencia de la anterior revocatoria, se repone la causa al estado de nueva admisión de pruebas en esta instancia, la cual será providenciada por este Tribunal, dentro de los tres días de despacho siguientes al presente auto. Y así se decide. .....

DISPOSITIVA En fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente incidencia en los términos siguientes: PRIMERO: NO HA LUGAR a la apelación sedicentemente interpuesta el 16 de mayo de 2005, por el abogado RAÚL RAMÍREZ MÉNDEZ, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JOSÉ LUIS PORTILLO VILORIA, contra el auto de fecha 12 de mayo de 2005, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio a que se contraen las presentes actuaciones, seguido por el apelante contra la Empresa Mercantil "INVERSIONES 3-J C.A." en la persona de sus Directores JESÚS ALBERTO ZAMBRANO y JAIRO EMIRO .....

DECISIÓN En mérito de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa, en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha 13 de junio de 2005, por el abogado en ejercicio FRANCISCO PULIDO ZAMBRANO, en su condición de parte actora, contra la decisión interlocutoria contenida en el auto de fecha 21 de marzo de 2005 dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido por el apelante contra la ciudadana MARÍA ANA DELIA CAMACHO DE ZAMBRANO mediante el cual, se declaró improcedente la solicitud de la reposición de la causa.. SEGUNDO: Se R.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con sede en la ciudad de Tovar, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la cuestión previa de defecto de forma, opuesta por el demandado Domingo Alberto Benítez Mora, contra el demandante Gorge Tony Salem Torrealba. De conformidad con dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Notifíquese a las partes la presente decisión.

Por las razones anteriormente expuestas éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley Decreta: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en virtud que de las actuaciones practicadas se llega a la conclusión de que el referido hecho no se encuentra tipificado como delito en ninguna Ley Pena, sino, se trató del extravío de placa del vehículo automotor signada con la siguiente nomenclatura 625LAJ, las demás características son las siguientes marca TOYOTA, año 1980, modelo LAND CRUISER, color VERDE, clase RÚSTICO, tipo PICK UP, propiedad de la víctima ciudadano: RAMÓN ELÍAS LOBO SOSA, Cédula de identidad N° 165.816, residenciado en la Urb. Santa Ana, calle Mucuchíes, Quinta Los Girasoles, Mérida, Estado Mérida, de conformidad con lo previsto en el Artículo 318 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo .....

DECLARA: ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante CLAUDIO ROSSI FIORE, a sus legítimos herederos, ciudadanos MARÍA TEODORA TORRES DE ROSSI, ALSIS CLAUDIO, FRANCISCA MARY, BEATRICE, NUXMERY BEKY, NAIROBIS DEL CARMEN, CLODETTE y MARY LISSETTE ROSSI TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-1,662.305, V-8.885.002, V-8.180.536, V-8.544.038, V-8.899.868, V-8.899.883, V-8.885.003 y V-8.885.013 en su orden, domiciliados en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábiles, por ser la primera de las nombradas su viuda y los restantes sus hijos legítimos de dicho causante conforme a la ley. Se dejan a salvo los derechos de terceros de acuerdo a las previsiones establecidas en las disposiciones legales mencionadas. Se ordena devolver a la parte interesada las presentes actuaciones originales, a los fines legales que estimen pertinentes, exhortándolos previamente a que consignen copias de las actuaciones que conforman la presente solicitud, a los fines.....

Por todo lo anteriormente señalado, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA PENA QUE LE FUERA IMPUESTA a la ciudadana LEYLA CAROLINA VALLEJO ALFONSO, con motivo de cumplir satisfactoriamente la misma y en consecuencia se DECRETA SU LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 479, Ord. 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 16 y 105 del Código Penal.