este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO, interpuesta por la ciudadana ZORELYS COROMOTO ALBORNOZ TORREALBA, contra el ciudadano OLIVER LORENSO SUAREZ FUENTES, plenamente identificados, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, causal 2°, ABANDONO VOLUNTARIO, y como consecuencia del anterior pronunciamiento declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeran por ante el Registro Civil de la Parroquia Osuna Rodríguez del Municipio Libertador del Estado Mérida, el día 17 de julio del año 2009. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, ofíciese al Registro Civil de la Parroquia Osuna Rodríguez, Municipio Libertador del Estado Mérida y a la Ofic.....

declara SIN LUGAR la pretensión de cobro de bolívares vía intimación interpuesta por la sociedad mercantil SEVENTEEN COLLECTIONS C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 29 de junio de 2005, con el Nro. 26, Tomo 38-A, posteriormente modificados sus estatutos y se trasladó su domicilio a la ciudad de Valencia Estado Carabobo, según acta registrada por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción del Estado Carabobo, en fecha 27 de enero de 2006, con el Nro. 35, Tomo 4-A, contra la ciudadana ALICIA ELENA CORTEZ LUZARDO, venezolana, mayor de edad, cedulada con el Nro. 11.245.017, domiciliada en Ciudad Ojeda Estado Zulia. De conformidad con los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la sociedad mercantil SEVENTEEN COLLECTIONS C.A., antes identificada, por haber resultado totalmente vencida en la causa.

IV DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por la inepta acumulación indicada en el artículo 78 eiusdem, opuesta por la abogada MARÍA AUXILIADORA ALBARRÁN ALTUVE, apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano ALEXIS JOSÉ HERRERA DUGARTE. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 274 eiusdem, se condena en costas de la incidencia a la parte demandada. TERCERO: De acuerdo con lo establecido en el numeral 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, la contestación de la demanda se efectuará dentro de los cinco días.....

Se declaró INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto el 8 de enero de 2015, por el abogado JESÚS ALBERTO SALCEDO, obrando en nombre y representación de los ciudadanos RIGOBERTO RIVAS RUZ y NOREXI DEL CARMEN SANTIAGO DE RIVAS, quienes actúan como "TERCEROS POSEEDORES DEL INMUEBLE OBJETO DEL JUICIO DE SIMULACIÓN DE VENTA" (sic), mediante el cual interpuso recurso de hecho contra la "decisión de fecha 10 de diciembre del pasado año (2014) (sic)", dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, contenido en el expediente identificado con el guarismo 23.025 de la numeración propia de ese Tribunal.

Se revocó por contrario imperio la providencia dictada en fecha 15 de enero de 2015, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: ADMITE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la profesional del derecho LIVIA COROMOTO GUERRERO QUINTERO, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad N° V- 8.023.203, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 47.420, actuando en su condición de Apoderada Judicial de la ciudadana MAYRA JOSEFINA CASTELLANOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.941.028, quien actua en su propio nombre y en representación de su hija la ciudadana niña SE OMITE NOMBRE, de cuatro (04) años de edad, domiciliadas en el sector San Juan Bautista, calle Principal, edificio La Fuente, piso 3, apartamento B-12, Avenida Las A.....

Del análisis del contenido en el caso de marras y en base a las consideraciones anteriores, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, fija como hechos y limites controvertidos: PRIMERO: La acción de demanda; POR COBRO DE BOLÍVARES POR ACCIDENTE DE TRANSITO, interpuesta por el ciudadano Abogado en ejercicio JAIRO VENANCIO RANGEL MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, titular cedula de identidad Nº V-13.258.988, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.364 y jurídicamente hábil, domiciliado en Mérida estado Bolivariano de Mérida, actuando en su propio nombre y representación, en contra de los ciudadanos ALIRIO DAVILA RAMOS y DENIS VALENTOIN PEÑA CAMACHO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 15.032.500 y V- 15.753.331 SEGUNDO: La rec.....

Este Tribunal en estricta aplicación a lo establecido en los artículos 713 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, según se dejó plasmado en la decisión de fecha 11 de noviembre de 2014, DECRETÓ LA PARALIZACIÓN DE LA OBRA NUEVA que se ejecuta en la Urbanización la Pedregosa Media, Calle Principal con Calle Avignon, Parroquia Lasso de la Vega, Municipio Libertador, Mérida, Estado Mérida. Para la materialización del decreto, de conformidad con lo pautado en el artículo 714 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 785 del Código Civil, se estableció una caución o garantía, en orden al artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, equivalente a la cantidad de UN MILLÓN TRECIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.300.000,00), que constituye el doble de la cantidad estimada en la demanda, más un treinta por ciento (30%), con la finalidad de asegurar el resarcimiento del daño que pudiera producirle al querellado por tal paralización de la obra. Así pues, verificado el.....