Por las razones expresadas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 1º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, DECLARA LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la acción de Amparo intentada por el ciudadano ROMER LEONARDO GUTIERREZ GUERRERO. Notifíquese a las partes LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES ERNESTO CASTILLO PRESIDENTE ADA CAICEDO PONENTE DAVID CESTARI JUEZ TITULAR DE LA CORTE LA SECRETARIA YEGNIN TORRES En la misma fecha se libraron boletas de notificación Nos_____

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, dos de Marzo de dos mil nueve. 198 Y 149 Vencido como se encuentran los lapsos procesales en el presente juicio, es por lo que este tribunal entra en término para sentenciar a partir del día de despacho siguiente al de hoy. LA JUEZ ABG.. FRANCINA M. RODULFO A.

Este Tribunal visto que la parte actora cumplió con lo requerido, según el auto de fecha 11 de febrero de 2009 (folio 16 y 17), acuerda librar recaudos de citación a la ciudadana: MARÍA VICTORIA VOLCAN ECHEVERRRIA, plenamente identificada en autos, para que comparezca por ante este Juzgado dentro de los VEINTE DÍAS DE DESPACHO siguientes a aquél en que conste en autos su citación ---más tres (03) días que se conceden como término de distancia---, en cualesquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla del Tribunal, a fin de que de contestación a la demanda que se providencia, en los términos a que se contrae la norma del artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto, y por razón del reglamento de distribución de Demandas, en el presente caso, de comisiones, se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado (Distribuidor) de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines de que aquel Tribunal de Municipio a.....

Este Tribunal admite la referida cita de tercero de conformidad con la norma procedimental supra-invocada. En consecuencia obrando de conformidad con el único aparte del artículo 386 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal suspende el curso de la presente causa por el término de 90 días continuos, a fin de que se realice la cita y su contestación, con la advertencia, que si no se propusieran nuevas citas, la causa seguirá su curso el día siguiente a la contestación, aunque dicho término no hubiese vencido, quedará abierta a pruebas el juicio principal y la cita. De igual forma se ordena la citación de la Empresa PROSEGUROS S.A, en la persona de su Gerente de la Agencia Sucursal en Mérida, ciudadano ANTHONY RODRIGUEZ, anteriormente identificado, en la forma ordinaria mediante boleta para que comparezca por ante este Tribunal, dentro de los TRES DÍAS DE DESPACHO, siguientes aquel en que conste en autos su citación, a fin de que presente por escrito su contestación a la cita y p.....

Por todos los razonamientos precedidos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio Nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR ESCRITO POR EL ABOGADO ARMANDO DE LA ROTTA A FAVOR DEL CIUDADANO NEOMAR ALEXIS RUÍZ BLANCO, Y EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE LAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 256 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, por cuanto en el presente caso, se mantiene latentes las circunstancias atinentes al peligro de fuga, consagrado en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, apreciadas por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 de este Circuito Judicial Penal en su decisión de fecha 12-03-2008, que constituyen el soporte para mantener dicha medida de coer.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR ESPECIAL, al ciudadano: JOSÉ DOMINGO MONTES MÁRQUEZ, antes identificado. Discierne éste, que se otorga de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del citado Código Civil. Expídase copia debidamente certificada del presente Discernimiento, a los fines de su Registro y Publicación, de conformidad con lo previsto en los Artículos 413 y 415 del Código Civil. Tráigase constancia de autos. CÚMPLASE.-----------------------------------------------

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: JOSE ASNALDO SANCHEZ GARCIA y KEILA COROMOTO ROJAS CAMACHO, plenamente identificados en autos, en beneficio de los niños: OMITIR NOMBRE.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley realiza el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesta por el Abogado JOSÉ ALI PERNÍA BELANDRIA, en su condición de defensor del ciudadano GABRIEL GÓMEZ JARAMILLO, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 25-06-2007, mediante la cual DECLARÓ IMPROCEDENTE la solicitud de reponer la causa al estado de notificarle de la sentencia condenatoria dictada en la causa LP01-P-2006-2687 y dejar sin efecto la confiscación del vehículo involucrado en los hechos por los que fueron condenados los penados incursos en la misma, por considerar que la recurrida se encuentra ajustada a derecho. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes de la presente decisión. C.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, dos de Marzo de dos mil nueve. 198 y 149 Agréguese al presente expediente escrito de contestación a la demanda, consignada por la ciudadana Margarita Redlich, asistida por la abogado Maritza del Carmen Molina, constante de diez folios útiles. LA JUEZ ABG. FRANCINA M. RODULFO A. LA SECRETARIA ABG. SUSANA PARRA En la misma fecha se agrego. LA SRIA