DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1. Declara sin lugar la apelación interpuesta por la ciudadana ROGNA ELISA PEÑA, actuando en su nombre y representación, en contra de la decisión dictada por el tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, que en fecha 18/12/2008, negó la entrega del vehículo. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE - PONENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI JUEZ TITULAR DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL L.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1. Declara sin lugar la apelación interpuesta por el Abogado Armando de la Rotta, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado del encausado JHONNY JAVIER QUINTERO UZCATEGUI, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de primera instancia en lo penal en funciones de Control Nº 02 de esta sede judicial, que en fecha 23 de Octubre de 2008, declaró sin lugar la solicitud de la Defensa, en el sentido de que se citará al ciudadano ENDER SALAS ALARCON, para que rindiera nueva declaración por ante el Despacho de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES.....

acuerda DEJAR SIN EFECTO EL AUTO de fecha 20-05-2009, donde se acordó Librar Orden de Aprehensión contra el penado GERARDO JOSÉ VALERA ROSAS, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-12.711.428, concubino, natural de Barlovento, Estado Miranda, hijo de Magalys de Valera(V) y Héctor Valera (F), domiciliado en Barrio San Benito, Calle N° 28, Maraven (PDVSA) Casa N° 28, Telf. 0261-7196718, Maracaibo, Estado Zulia; dirección que aporto para el Beneficio de Confinamiento, Sector San Benito, Avenida 8 y 9, Calle 8. Casa N° 8-43 de Maracaibo Estado Zulia. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 12, 13, 479, segundo aparte del 480 Y 499, todos del Código Orgánico Procesal Penal; artículos 16 y 22 del Código Penal; artículos 2, 26, 30, 49, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. --------------------------- En tal sentido, se ordena librar los respectivos oficios a los diferentes organismos de seguridad del E.....

En tal sentido, agréguese a los autos el escrito de pruebas presentado por la abogada en ejercicio BEATRIZ SÁNCHEZ HERNÁNDEZ, en su condición de co-apoderada judicial de la parte ACTORA, consignado en fecha 19 de mayo de 2009, constante de un (01) folio; igualmente agréguese a los autos el escrito de pruebas presentado por el abogado en ejercicio ESTEBAN JOSE CARRUYO PARADA, en su condición de co-apoderado judicial de la parte DEMANDADA, consignado en fecha 01 de junio del año en curso, constante de un (01) folio y treinta y cuatro (34) anexos. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se agregaron a los autos los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO, Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 numeral 8°, en concordancia con los artículos 87 y 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE-PONENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ LA SECRETARIA, ABG. YEGNIN TORRES ROSA.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: UNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO signada con el número 15, inserta en los Libros de Matrimonios llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Mérida, durante el año 2002, correspondiente a los ciudadanos: RAFAEL GERARDO TROCONIS FARIAS Y YUSNEI MARIA RAMOS GONZALEZ, en el entendido de que en el duplicado que reposa en el Libro de Actas de Matrimonios llevado en dicho Registro Civil, aparezca en lo sucesivo en dicha acta el SEGUNDO APELLIDO del contrayente ciudadano: RAFAEL GERARDO .....

DECLARA: PRIMERO: SUSPENDER LA PRESENTE CAUSA hasta tanto y de conformidad al artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, se produzca a los autos la efectiva citación de los herederos conocidos y desconocidos de la difunta ciudadana GAUDIS JOSEFINA BLANCO PEÑA, quien era titular de la cédula de identidad Nro. 7.266.370. Así se decide. SEGUNDO: Por la índole del presente fallo, no hay especial pronunciamiento sobre costas. Y así se decide. TERCERA. Por cuanto la presente sentencia salió fuera del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación a los demandantes o a su apoderado judicial, así como la parte demandada o a sus apoderados judiciales, haciéndoles saber de la paralización de la causa; dicha notificación se hará mediante boleta. Como la parte demandante no estableció el domicilio procesal a los autos, fíjese en la cartelera de éste Tribunal de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento .....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos JORGE LUIS VIELMA CHAVARRY y MONIKA AMARIS SANCHEZ URREA, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de dos (02) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 5330, Homologación de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar. CÚMPLASE.---------------------------------------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos LUZ MARINA LOBO SANCHEZ y JOSÉ ANTONIO FLORES MÁRQUEZ, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES, de seis (06) y cuatro (04) años de edad, respectivamente, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 5334, Homologación de Régimen de Convivencia Familiar. CÚMPLASE.------------------------------

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos MAYRA ALEJANDRA RAMIREZ LACRUZ y TERRY ALBERT MILLANO ANDRADE, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE.