HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos KIMBERLY CAROLINA ALLEN RONDON y FRANYI LEONEL PETROCINI QUINTERO, plenamente identificados en autos, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRE.

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos HENRY JOSE ARISMENDI SUESCUN y ANA YELIN RANGEL MOLINA, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la demanda que por reconocimiento de unión concubinaria fue interpuesta por la ciudadana MARÍA RUMALDA ZERPA UZCATEGUI, asistida por el abogado en ejercicio CARLOS LOPÉZ CEDEÑO, en contra de los ciudadanos JESÚS MALDONADO TORO, NANCY MALDONADO TORO, FERNANDO MALDONADO TORO y DULCE MALDONADO TORO. SEGUNDO: Se reconoce la unión concubinaria interpuesta por la ciudadana MARÍA RUMALDA ZERPA UZCATEGUI respecto del causante JOSÉ ANTONIO MALDONADO, en el lapso comprendido desde el año 1.999 hasta el año 2.001. TERCERO: Se condena en costas del juicio a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 Código de Procedimiento Civil, por haber resultado tota.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, en Nombre de la República por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: a) Se admite la totalidad de la acusación de conformidad con el artículo 570 de la ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. b) Se admite totalmente las pruebas promovidas por la fiscalía del Ministerio Público. c) "NO" se impone medida cautelar. SEGUNDO: Resuelve suspender el proceso a prueba de conformidad con el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: No se ordena el enjuiciamiento, debido a la suspensión del proceso a prueba. Las partes quedaron notificadas en la audiencia tal como consta en acta. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. LA JUEZA EN FUNCIONES DE JUICIO No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ¬¬¬¬¬¬¬¬ARLENIS LARA En la misma fecha se cumplió con el auto anterior Sria

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el Abogado en ejercicio JESÚS ALBERTO BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.032.958, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 28.179, domiciliado en la Ciudad de Mérida, Estado Mérida y jurídicamente hábil, en su carácter Apoderado Judicial de los ciudadanos MARÍA ANGELINA LACRUZ RENGEL, RAFAEL IGNACIO LACRUZ RENGEL, MARÍA JIMENA LACRUZ RENGEL Y PEDRO DANIEL LACRUZ RENGEL, venezolanos, solteros, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad número V-9.474.089, V-9.474.092, V-11.464.768 y V-11.464.769, respectivamente, domiciliados en la Ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente hábiles, contra el ciudadano.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio JUAN CARLOS LUGO RAMÍREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 20 de enero de 2.009. SEGUNDO: Se revoca en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador del Estado Mérida, toda vez que este Tribunal de Alzada considero sin lugar los puntos previos con referencia al desistimiento y a las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, además del examen detallado del expediente se pudo comprobar que la parte demandada adeuda una sola mensualidad, es decir, la correspo.....

la homologación del presente acuerdo, se le imparta el carácter de sentencia pasada en autoridad de Cosa juzgada, se de por terminado el juicio y se ordene el archivo el expediente COPIESE Y PUBLIQUESE LA PRESENTE DECISION. AÑOS: 199º DE LA INDEPENDENCIA Y 150º DE LA FEDERACION.

Dispositiva Por lo antes señalado este Tribunal de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, niega la sustitución de la medida judicial preventiva de privación de libertad por una medida cautelar al imputado Michael Alejandro Moreno Paredes, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y al imputado sobre el abocamiento y sobre el contenido del presente auto, y para tales efectos líbrense boletas de notificación. Infórmese a la víctima sobre el abocamiento. Certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Cúmplase. La Juez de Juicio N° 05 Abg. Marianina del Valle Brazón Sosa La Secretaria Abg. Wendy Dugarte En fecha________________ se cumplió con lo ordenado y se libró boletas de Notificación Nros: _______________________________________________ ________________________________________________.....

Dispositiva Por lo antes señalado este Tribunal de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, niega la sustitución de la medida judicial preventiva de privación de libertad por una medida cautelar al acusado Jorge Luís Peña Moreno, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y al imputado sobre el abocamiento y sobre el contenido del presente auto, y para tales efectos líbrense boletas de notificación. Infórmese a la víctima sobre el abocamiento. Certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Cúmplase. La Juez de Juicio N° 05 Abg. Marianina del Valle Brazón Sosa La Secretaria Abg. Wendy Dugarte En fecha________________ se cumplió con lo ordenado y se libró boletas de Notificación Nros: _______________________________________________ _____________________________________________________________.....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos RAFAELA YANIRA RONDON VALERO y JOSÉ PAUL PEREZ LOPEZ, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES, de seis (06) años y un (01) año de edad, respectivamente, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 5323, de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.-------------------------------------------------