PRIMERO: Se declara declara parcialmente con lugar el recurso de apelación de autos, interpuesto en fecha 06 de julio de 2023, por el abogado Víctor Manuel Pardo Pizzoferrato, en su condición de defensor público y con tal carácter de la encausada Bilma Del Valle Aldana Muchacho, contra la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, en fecha 13 de diciembre de 2022, y publicada en extenso en fecha 22 de junio de 2023, mediante la cual declaró sin lugar las excepciones opuestas en la oportunidad de llevarse a cabo la audiencia preliminar, en el asunto penal N° LP01-S-2022-000231, seguido contra la referida ciudadana, por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Intencionales Leves y Hurto Calificado, previstos y sancionados en los artículos 413 y 453 del Código Penal, en su respectivo orden, en perjuicio del ciudadano Manuel Segundo Martínez González. SE.....

PRIMERO: Se declara declara parcialmente con lugar el recurso de apelación de autos, interpuesto en fecha 06 de julio de 2023, por el abogado Víctor Manuel Pardo Pizzoferrato, en su condición de defensor público y con tal carácter de la encausada Bilma Del Valle Aldana Muchacho, contra la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, en fecha 13 de diciembre de 2022, y publicada en extenso en fecha 22 de junio de 2023, mediante la cual declaró sin lugar las excepciones opuestas en la oportunidad de llevarse a cabo la audiencia preliminar, en el asunto penal N° LP01-S-2022-000231, seguido contra la referida ciudadana, por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Intencionales Leves y Hurto Calificado, previstos y sancionados en los artículos 413 y 453 del Código Penal, en su respectivo orden, en perjuicio del ciudadano Manuel Segundo Martínez González. SE.....

PRIMERO: Se declaran sin lugar los recursos de apelación de auto signados el primero de ellos bajo el número LP01-R-2023-000148, interpuesto en fecha nueve de mayo de dos mil veintitrés (09/05/2023), por el abogado Edgardo José Gutiérrez Guillén, en su carácter de defensor privado y como tal del encausado Edgardo José Gutiérrez Guillén y el segundo de ellos signado bajo el número LP01-R-2023-000157, interpuesto en fecha veintidós de mayo de dos mil veintitrés (22/05/2023), por la abogado Ledy Alicia Pacheco Flores, en su carácter de Defensora Publica Undécima (E) y como tal del encausado Yherson Enrique Vera Avendaño, en contra de la decisión publicada en fecha dos de mayo de dos mil veintitrés (02/05/2023), por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual se decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de los ciudadanos Edgardo José Gutiérrez Guillén y Yherson Enri.....

PRIMERO: se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos de los actos administrativos solicitado por el ciudadano abogado CARLOS JOSÉ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.848.535, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 169.080, en el recurso contencioso administrativo de nulidad contra el acto administrativo del Directorio del Instituto Nacional de Tierras (I.N.Ti), dictado en sesión ORD 1423-22, de fecha 09 de diciembre del dos mil veintidós ( 2022).

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la Juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el expediente 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Boliva.....

En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariano de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL (Venezuela), solicitada por la ciudadana SOL GRACIELA JIMÉNEZ DE CARIELES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.412.280, domiciliada en la avenida Las Américas, Residencias Rivas Rivas, edificio 11, apartamento 11-52, parroquia Mariano Picón Salas, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, teléfono móvil: 0424-5761920, y civilmente hábil, a favor de su nieta, la niña MARCELA BUSTAMENTE CARIELES, de seis (06) años de edad, FN: 18/07/2017.

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME OTORGA LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO demandado por los ciudadanos solicitantesLUIS ENRRIQUE MARQUEZ TORRES e IVON ADRIANA MOLINA CONTRERAS,venezolanos, mayores de edad, conyugues entre si, titulares de las cédulas de identidad NrosV-15.755.894 y V-17.323.560, respectivamente en su orden, de este domicilio y hábiles, la demanda formulada y consecuencialmente, declara la DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIALentre los cónyuges,expedida por la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Canaguadel Municipio Arzobispo Chacón del Estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el Nº 10, folio 010, en los libros de Registro Civil de Matrimonios de fecha 11 de agosto de 2.012.Y ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantesmanifestaron NOhaber procreadohijosdurante la unión conyugal.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME OTORGA LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO demandado por los ciudadanos solicitantesLUIS ENRRIQUE MARQUEZ TORRES e IVON ADRIANA MOLINA CONTRERAS,venezolanos, mayores de edad, conyugues entre si, titulares de las cédulas de identidad NrosV-15.755.894 y V-17.323.560, respectivamente en su orden, de este domicilio y hábiles, la demanda formulada y consecuencialmente, declara la DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIALentre los cónyuges,expedida por la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Canaguadel Municipio Arzobispo Chacón del Estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el Nº 10, folio 010, en los libros de Registro Civil de Matrimonios de fecha 11 de agosto de 2.012.Y ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantesmanifestaron NOhaber procreadohijosdurante la unión conyugal.....

PARTE DISPOSITIVA Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por la solicitante y niños, aunado a lo señalado por los progenitores, a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues con la misma se les están protegiendo los derechos y garantías establecidos tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como lo establecido en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle los derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 8, 4 y 39 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE C.....

En consecuencia éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos MEDIAN BARJAS HASSAN y KOLOD BARJAS BERJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas identidad N° V-19.935.485 y V-15.356.966; y en consecuencia, en aras de garantizarle el derecho al libre y en aplicación de los artículos 8, 4 y 39 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El ciudadano MEDIAN BARJAS HASSAN, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula identidad N° V-19.935.485, pasaporte Nº 144308442, en su condición de progenitora d.....