"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos NAHIRIB ALEXANDRA UZCATEGUI LOBO Y JESUS MANUEL ROJAS GUILLEN, plenamente identificados, en consecuencia, y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial, que ambos contrajeron matrimonio, por ante, por ante el Registro Civil de la Parroquia Osuna Rodriguez, el día 21 de marzo de 2009, según acta número 16. Y así se decide..."

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 177 parágrafo cuarto de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA a los jóvenes, adolescente y niño JESUS AMERICO, YULETZY COROMOTO, YENIFFER PAHOLA, Y OMITIR NOMBRES, de veintiuno (21), veinte (20), dieciocho (18), quince (15) y ocho (08) años de edad respectivamente, COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JOSE AMERICO TORRES, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, docente, titular de la cédula de identidad Nº V-9.499.559 y falleció en fecha ocho (08) de Junio de dos mil trece (08-06-2013), según se .....

PRIMERO: IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN solicitada por la parte demandada, respecto del convenimiento hecho en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en los artículos 256 y 264 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina citada. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de ACCIÓN MERODECLARATIVA DE POSESIÓN DE ESTADO, incoada por el ciudadano JOSÉ ALIRIO QUINTERO RAMÍREZ, contra los ciudadanos RAFAEL MARÍA UZCÁTEGUI ARISMENDI, JOSÉ AUDELINO UZCÁTEGUI ARISMENDI, SAMUEL DARÍO UZCÁTEGUI ARISMENDI, JULIA TERESA UZCÁTEGUI ARISMENDI, JESÚS MANUEL UZCÁTEGUI ARISMENDI Y JOSÉ MIGUEL UZCÁTEGUI ARISMENDI, por cuanto la acción no cumple con los requisitos para su existencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 214 y 226 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la jurisprudencia citada.

Por tal razón este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTES Y SUFICIENTES las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana MARÍA LINA ROJAS DE VILLEGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.197.602, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Mérida y civilmente hábil, sobre las mejoras bienhechurías allí construidas y aquí descritas, configurándose este decreto en TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE DICHAS MEJORAS A FAVOR DE LA CIUDADANA MARÍA LINA ROJAS DE VILLEGAS, anteriormente identificada. Se dejan a salvo los derechos de terceras personas. Déjese constancia en el Libro Diario. PUBLÍQUESE, DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO E.....

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación -formulado mediante diligencia de fecha 29 de abril de 2012 (folio 37)-, por la abogada CIOLY JANETTE ZAMBRANO A., inscrita en el Inpreabogado con el número 23.623, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana KARINA DEL VALLE FERNÁNDEZ MOLINA, contra el auto de fecha 27 de abril de 2012 (folios 35 y 36), mediante el cual el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, desestimó la prueba contentiva de los precedentes jurisprudenciales promovida por la recurrente, por no ser un medio de prueba prevista por el legislador, y asimismo admitió la prueba testifical cuanto ha lugar en derecho y salvo su apreciación en la definitiva, ordenando su evacuación conforme a la ley. SEGUNDO: En virtud que el desistimiento fue formulado antes de la verificación de actuación procesal alguna, no se hace especial pronun.....

En virtud de las consideraciones expuestas, y por cuanto es deber legal de este juzgador procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 206, 209 y 212 del Código de Procedimiento Civil, y, por cuanto la providencia objeto de este auto no ha alcanzado el fin al cual estaba destinada, el cual es la suspensión de la causa hasta tanto las partes acrediten en autos haber cumplido el procedimiento especial previsto en el citado Decreto Ley, resulta procedente en derecho decretar la nulidad del auto decisorio de fecha 31 de mayo de 2011, y acordar la reposición de la causa al estado en que se encontraba para la fecha en que se dictó el auto anulado. Así se resuelve.

En virtud de las consideraciones expuestas, y por cuanto es deber legal de este juzgador procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 206, 209 y 212 del Código de Procedimiento Civil, y, por cuanto la providencia objeto de este auto no ha alcanzado el fin al cual estaba destinada, el cual es la suspensión de la causa hasta tanto las partes acrediten en autos haber cumplido el procedimiento especial previsto en el citado Decreto Ley, resulta procedente en derecho decretar la nulidad del auto decisorio de fecha 25 de mayo de 2011, y acordar la reposición de la causa al estado en que se encontraba para la fecha en que se dictó el auto anulado. Así se resuelve.

Por todo lo expuesto este tribunal declara con lugar las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, de conformidad con los ordinales 3° y 6° del artículo 346, del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda que la parte demandada subsane los defectos indicados de que adolece el libelo de la demanda, dentro de los cinco días de Despacho siguientes a este. Así se declara.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de conformidad con el artículo 382 del Código de Procedimiento Civil, NO ADMITE la llamada a la presente causa de la sociedad mercantil A.J. ACCESORIOS, efectuada por el codemandado RAMI RAFAEL JABOUR SUBERO. ASÍ SE DECIDE.-

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Se acuerda ampliar el lapso de la suspensión condicional del proceso por el lapso de un (01) año, contados a partir de la presente fecha de conformidad con lo establecido en el artículo 47.2 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se le impone al acusado: ALI DE JESÚS RAMÍREZ PÉREZ las siguientes condiciones: 1.- Presentación ante la Unidad Técnica de apoyo al sistema penitenciario una vez al mes. Oficiar a los fines que designe delegado de prueba. 2. Residir en la dirección aportada al Tribunal y mantener trabajo estable. 3. Abstenerse del consumo de alcohol y sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 4.- No poseer ni portar ningún tipo de armas, ni de .....