CAPITULO CUARTO. DECISION. Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO; DEBIDAMENTE RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO, VENTA DE UN INMUEBLE QUE SE COMPONE DE TERRENO DE LABOR CON UNA CASA PEQUEÑA PARA HABITACIÓN, DE TEJAS SOBRE HORCONES Y BAHAREQUES CON SUS ANEXIDADES, CON UN ÁREA DE QUINCE MIL CUATROCIENTOS VEINTICUATRO METROS CUADRADOS (15.424 Mts.2), POR LA CANTIDAD DE CIENTO NOVENTA Y CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs.F. 195.000.000,00), UBICADO EN EL SITIO DENOMINADO "SAN LÁZARO", ALDEA OTRA BANDA DEL MUNICIPIO RIVAS DÁVILA DEL ESTADO MÉRIDA de fecha Veinte (20) de Marzo de dos mil Dos (2002). SEGUNDO: SE LE DA FUERZA EJECUTIVA AL REFERIDO DOCUMENTO PRIVADO, RELACIONADO CON VENTA DE UN LOTE DE TERRENO AGRICOLA DESCRITO ANTERIORMENTE; TÉNGASE COMO RECONOCIDO.----------------------------------.....

Este Tribunal de conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la doctrina vinculante sentada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 1° de febrero de 2000, (caso Mejía-Sánchez, expediente N° 00-0010), admite la apelación interpuesta en un solo efecto, a cuyo fin, y por cuanto del fallo apelado debido a su naturaleza no es susceptible de ejecución, se acuerda remitir original del presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con competencia en Amparo Constitucional, a objeto de que aquél de los dos Tribunales Superiores, con sede en esta ciudad de Mérida, al que corresponda por efecto del sorteo reglamentario, conozca y decida sobre el referido recurso. Désele salida y remítase con oficio.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO .....

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 25 de abril de 2012, por los ciudadanos YAJAIRA COROMOTO PEÑA URBINA y ELEOMAR JESUS TORO ROJAS, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 12 de septiembre de 2011, por los ciudadanos BERNINI JOSE RONDON SANTIAGO y MAGALY DEL CARMEN QUINTERO ALARCON, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 30 de abril de 2012, por los ciudadanos ALEJANDRA IRABETH DE JESUS RAMIREZ y MARCOS DANIEL DIAZ CANTOR, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 24 de abril de 2012, por los ciudadanos RIGOBERTO ROSALES CARRERO y MIREYA DEL CARMEN CARRERO MOLINA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 15 de febrero de 2012, por los ciudadanos BREXY MAIRET VILLAMIZAR VILLAMIZAR y MIGUEL ANGEL MONTILLA SALCEDO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 02 de mayo de 2012, por los ciudadanos EDDY CAROLINA RAMIREZ RANGEL y MAGLOIRE JOSE ARTEAGA PINO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 27 de abril de 2012, por los ciudadanos DOMINICA YAMILETH VELAZCO RAMIREZ y CARLOS ALFREDO MONCADA SANTIAGO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Este Juzgado, de conformidad con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 60 eiusdem, con fundamento en el artículo 212 de la Ley de Transporte Terrestre, en concordancia con los artículos 2 y 3 de la Resolución antes mencionada, se declara incompetente por razón de la materia para seguir conociendo de los procesos de Tránsito y en consecuencia, declina su conocimiento en el Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, con sede en El Vigía, Estado Mérida. A tal efecto, remítase el presente expediente al referido Tribunal, advirtiéndose que la causa se encuentra en estado de la notificación de la parte demandante para declarar firme. Así se decide. Líbrese oficio.