En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde esta misma audiencia, vale decir, desde el 4 de agosto de 2015; sin que el trabajador h.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos YOGLIS JOSE RAMIREZ MARQUEZ y JANET LEONOR ANGULO RAMIREZ DE RAMIREZ

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el articulo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. En consecuencia, se ordena el cierre y la remisión del presente asunto al archivo judicial.

Se confirma como improcedente la demanda en la forma como fue propuesta, por CARLOS ERNESTO CAÑIZALEZ SANCHEZ contra el ciudadano GIORGIO ADOLFO BIDOIA y las sociedades mercantiles ESCALANTE MOTORS MERIDA C.A., ESCALANTE MOTORS C.A. e INVERSORA GUADALUPE C.A. Se condenó en costas a la parte apelante, por ser la presente sentencia confirmatoria de la decisión apelada dictada por el Juzgado de la causa en fecha 9 de julio de 2014. No se pronunció, por ser innecesario, dado el dispositivo anterior, sobre los derechos del demandante, ante la posibilidad que pueda incoar una acción de cobro, siguiendo el procedimiento establecido en el artículo 22 de la Ley de Abogados ya señalado.

PRIMERO: SIN LUGAR, las cuestiones previas contenidas en los ordinales 5°, y 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, LA FALTA DE CAUCIÓN O FIANZA NECESARIA PARA PROCEDER AL JUICIO; y LA EXISTENCIA DE UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL QUE DEBA RESOLVERSE EN UN PROCESO DISTINTO, opuestas por el ciudadano GERMAN OLINTO GUTIERREZ HERNANDEZ.

DISPOSITIVA: Este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la solicitud de reponer la causa al estado de admitir la presente demanda por Cumplimiento de Transacción, solicitada y ratificada por la Defensora Pública en materia Civil y Administrativa Especial, Inquilinaria y Para la Defensa del Derecho a la Vivienda del Estado Bolivariano de Mérida, Abogada Amarilis Coromoto Quintero Dugarte, en su carácter de representante de la parte demandada Ciudadana: Thais Carolina Fong Cáceres. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Suspende, por 135 días hábiles la ejecución del desalojo del inmueble arrendado, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas; y en cuanto a la ejecución material, conforme al artículo 14 eiusdem, a.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de septiembre de 2010 (folio 97), por la abogada MARÍA CELINA ARRIA RAMOS, actuando con el carácter de endosataria a título de procuración de una letra de cambio a la orden de la ciudadana LIRIAM MAIGUALIDA PARADA HERRERA, contra la sentencia definitiva de fecha 13 de agosto de 2010, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida, de fecha 13 de agosto de 2010 (folios 78 al 93), proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda por cobro de bolívares por intimación interpuesta por la abogada MARÍA CELINA ARRIA RAMOS, actuando con el carácter de endosataria a título de procuración de una letra de cambio a la orden de la ciudadana LIRIAM .....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 25 de mayo del corriente año, mediante escrito que obra agregado del folio 54 al 65, por los ciudadanos PABLO EDUARDO GUILLÈN ECHEVERRÌA y PABLO GUILLÈN DUGARTE, asistidos por el abogado en ejercicio LUIS EMIRO ZERPA, contra "la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por este mismo Tribunal en fecha 22 de mayo de 2015, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA" (sic). Se declaró INADMISIBLE la pretensión autónoma de amparo constitucional interpuesta mediante escrito de fecha 19 de mayo de 2015.

este Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, PROCEDIENDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CORRIGE la sentencia dictada por el antes denominado Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 01 de marzo de 1.995, donde declaró convertida en divorcio la separación de cuerpos y de bienes existente entre los cónyuges Pedro Ricardo Gardeliano Contreras y Blanca Raquel Camargo Quintero, identificados con los números de cédula 8.006.877 y 8.335.464 respectivamente, según Acta llevada por la Registro Civil de la Parroquia Montalbán, Municipio Autónomo Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, identificada con el N° 54, correspondiente al año 1.982, por lo que, con la presente aclaratoria, se deja establecido que el primer apellido del co-solicitante ciudada.....

PRIMERO: La parte demandada CORPORACION TELEMIC C.A, representada por el abogado GUSTAVO EDUARDO ZAMBRANO PINEDA, conviene con la parte demandante LUIS ALEJANDRO BRICEÑO RODRIGUEZ, debidamente asistido por el abogado NESTOR EDGAR ORTEGA TINEO, en la demanda incoada por el antemencionado trabajador y en la prestación de los servicios sobre las cuales versa la misma; sin embargo en esta audiencia ambas partes convienen en que las cantidades de dinero calculadas en el escrito libelar por concepto de intereses sobre la prestación de antigüedad, no se corresponden con las tasas establecidas por el Banco Central de Venezuela. SEGUNDO: En consecuencia, ambas partes acuerdan el pago de TRESCIENTOS SETENTA MIL BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. 370.000,00), los cuales entregan al demandante, en esta misma audiencia mediante cheque del Banco Mercantil, signado con el número 45110367, que se entrega a la demandante y del que se deja fotocopia para que surta sus efectos de Ley. En este orden de i.....