este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda cerrar el presente procedimiento de MEDIDA DE PROTECCION, signado con el Nº 17945, SOLICITANTE: CONSEJO DE PROTECCIÓN DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MERIDA. NIÑO: SE OMITE NOMBRE, fecha de entrada: 22 de Noviembre de 2007, y remitir el expediente al Archivo Judicial del Estado Mérida para su archivo y custodia

HOMOLOGA el presente desistimiento del procedimiento llevado en la presente causa. DEMANDANTE: MARLEY ALEJANDRA DE LA CONSOLACIÒN PERNIA GARCIA. DEMANDADO: SERGIO LUGO RAMIREZ. MOTIVO: AUTORIZACIÒN JUDICIAL PARA VIAJAR. PROCEDENCIA: DEFENSA PUBLICA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Fecha de Entrada: DIA: 18, MES: SEPTIEMBRE, AÑO: 2014, dándolo por terminado en razón de que no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, impartiéndole el carácter de cosa juzgada

En consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA EL DESISTIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA y da por terminado el presente procedimiento; por lo que se ordena el CIERRE y ARCHIVO del Expediente Nº JJ-2012-1311. Motivo: FIJACION DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR. Demandante: ARAQUE MANRIQUE FANNY COROMOTO. Demandado: OSORIO PEDROZA DIANA PATRICIA Y CHIMA LOPEZ YOEL. Procedencia: FISCALIA UNDECIMA DEL MINISTERIO PUBLICO.

declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal en la presente causa, incoada por la sociedad mercantil ENVASADORA LAGO GAS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil del Estado Mérida, con el Nro 49, Tomo A-5 (4to. Trimestre) de fecha 26 de noviembre de 1991, contra la Compañía Anónima Venezolana "SEGUROS CARACAS", domiciliada en Caracas, inscrita por ante el Registro de Comercio que se llevaba en el Juzgado de Primera Instancia Mercantil, del entones Distrito Federal, en fecha 12 de septiembre de 1943, con los Nros. 2134 y 2193, modificados sus estatutos en varias oportunidades, siendo la última de ellas ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 31 de julio de 1991, con el Nro. 6, Tomo 64-A Segundo, en la persona de su representante legal ciudadano JOSE RAMÓN MÉNDEZ ROA, venezolano, mayor de edad, cedulado Nro. 4.702.131, domiciliado en la avenida 14, Edificio Renny, cruce con calle 3, p.....

El tribunal dictó decisión negando la admisión de pruebas documentales y testifícales, marcadas en el epígrafe DE LAS PRUIEBAS. DE LA PRUEBA DOCUMENTAL, particulares PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, SETIMO, OCTAVO, NOVENO, DECIMO, DECIMO PRIMERO, DECIMO SEGUNDO, DECIMO TERCERO; y epígrafe DE LOS TESTIGOS del escrito de promoción de pruebas de fecha 28 de enero de 2015, el Tribunal las niega, en virtud de que las mismas es manifiestamente ilegal, puestos que no fueron promovidas en la contestación de la demanda, de conformidad con el último aparte del artículo 205 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario el cual establece lo siguiente: "...La prueba documental, de testigos y las posiciones juradas, deberán ser promovidas en el acto de la contestación de la demanda. Ninguna de estas pruebas será admitida con posterioridad a este acto,...negrita de este Tribunal". Así se decide.

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. En consecuencia, ténganse como Únicos y Universales Herederos del causante: CAMILO BUITRAGO MÁRQUEZ, quien fué venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V.- 689.680, quien falleció ab-intestato el 07 de diciembre de 2014, según consta en Acta de Defunción Nº 1436, certificación de fecha 07 de diciembre de 2014, emitida por el Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida; a los ciudadanos: JOSE.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de Hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA. PRIMERO: CON LUGAR la presente Solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en consecuencia; ténganse como Única y Universal Heredera del causante JOAO ALEXANDER GARCIA MOLINA, quien era venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-23.493.099, quien falleció ab-intestato el 30 de diciembre de 2014, según consta en Acta de Defunción Nº 02, certificación de fecha 05 de enero de 2015, emitida por el Registro Civil de la Parroquia Tovar Municipio Tovar del Estado Bolivariano de Mérida.....

Este tribunal Administrando Justicia en nombre de La República y por Autoridad de La Ley DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la presente causa. Se acuerda la notificación de la parte demandante ciudadano JOSE DE DIOS OVALLOS QUINTERO, ya identificado, en la sede de este tribunal, por cuanto no indicó su domicilio procesal, todo de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento civil.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

DISPOSITIVA Por mérito de lo expuesto, este Juzgado en NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, Acuerda: NIEGA LOS FIADORES PRESENTADOS POR LA DEFENSA POR NO REUNIR LOS REQUISITOS REQUERIDOS EN LA DECISIÓN DE FECHA 01-02-2015, SEGÚN EL ARTÍCULO 244 del Código Orgánico Procesal Penal en la causa seguida al ADOLESCENTE IDENTIFICADO EN AUTOS y se mantiene la medida de fianza personal, prevista en el artículo 582 " g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por la decisión anterior el adolescente enfrentará el juicio en libertad, sujeto al cumplimiento de las medidas sustitutas y el compromiso que asuman al momento de suscribir el acta de aceptación de la fianza. Líbrese boleta de libertad una vez se firme el acta de aceptación de las condiciones de la fianza por parte de los fiadores..." Notifíquese al abogado defensor y Fiscal del Ministerio Público. LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA YELITZA.....