CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 19 EIUSDEM, ORDENARSE LA CORRECCIÓN DEL DEFECTO Y DE LA OMISIÓN EN LA QUE INCURRE LA CIUDADANA VIRGINIA DEL CARMEN ZERPA DÍAZ, ABOGADA EN EJERCICIO, INSCRITA EN EL IPSA. BAJO EL N° 243.353, DOMICILIADA EN SECTOR CHORROS DE MILLA, CENTRO COMERCIAL SECTOR VILLA DE LOS CHORROS, TORRE EMPRESARIAL, PISO 1, OFICINA N° AP1, MÓVIL 4, MUNICIPIO LIBERTADOR DE MÉRIDA ESTADO MÉRIDA, TELÉFONO: 0416-9752217, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE APODERADA JUDICIAL DEL CIUDADANO ELIO JOSE MOLINA ROJAS CI. 15.594.397, CON DOMICILIO EN CALLE 3, CON LAS TOMAS, CASA Nº 39, URBANIZACIÓN NUEVO HORIZONTE CARACAS MUNICIPIO LIBERTADOR, DISTRITO CAPITAL, TELÉFONO: 0416-9752217, SEGÚN INSTRUMENTO PODER DEBIDAMENTE AUTENTICADO EN LA NOTARÍA PÚBLICA VIGÉSIMA OCTAVA DE CARACAS, BAJO EL NÚMERO 41, TOMO 33, FOLIOS 141 AL 144, EN FECHA 02 DE AGOSTO DE 2024.

Mediante diligencia presentada en fecha 30 de enero de 2025 (f. 214) por el profesional del Derecho, abogado LUIS ALBERTO MARTINEZ CHACÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad número 21.023.115, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 298.467, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana FILOMENA PEÑA, parte demandante en la presente causa, por cuanto expone: «...Solicito mediante la presente diligencia la reposición de la causa al estado de admitida en apelación nuevamente pues, la misma se corresponde con el procedimiento breve de acuerdo a su cuantía, y no por el sustanciación según el precepto legal contemplado en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil...» Ahora bien, por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se evidencia que este Tribunal, sin percatarse que, de conformidad con el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, el proceso en que se dict.....

DISPOSITIVO: Este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA: PRIMERO: REPONER LA PRESENTE CAUSA al estado en que se encontraba para el 02 de Mayo de 2.016, declarándose consecuentemente la NULIDAD de todas las actuaciones habidas con posterioridad a la actuación celebrada el 02 de Mayo de 2.016, todo esto de conformidad con lo dispuesto en los artículos 206 y 211 de la Norma Civil Adjetiva. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales, pudiéndose hacer uso de los medios telemáticos, conforme a lo establecido en la Resolución Nº 2021-0011, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09/06/2.021, con el objeto de ponerlos en conocimiento de la Sentencia dictada en la presente f.....

DISPOSITIVA Con base en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con lugar el recurso de apelación de auto, interpuesto por la abogada Diana María Castillo Pineda, en su condición de defensora privada, y como tal del ciudadano Francisco Antonio Murillo López, en contra del auto publicado en fecha nueve de enero de dos mil veinticinco (09/01/2025), por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante el cual entre otros pronunciamientos; se decretó con lugar la aprehensión en flagrancia del ciudadano Francisco Antonio Murillo López, admitió la precalificación jurídica otorgada por el Ministerio Público, precalifi.....

El artículo 12 del código en comento prevé que es obligación de los jueces determinar la verdad, la que procurarán conocer a través de todos los medios, en los límites de su oficio, debiendo atenerse a las normas de derecho, otorgándole facultad para interpretar los contratos o actos que presenten oscuridad, ambigüedad o deficiencia, debiendo atenerse al propósito e intención de las partes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y la buena fe, por lo que partiendo de tal norma, advierte quien aquí decide que conforme al contenido del artículo 16 del mismo código, para intentar la demanda, el actor debe tener interés jurídico actual, pero tal interés está dirigido a hacer valer sus derechos ante la persona que lesionó sus derechos, encontrándose en el caso de autos que los codemandados Wilmer Alberto Noguera y Norelis Colmenares Galavís no formaron parte del negocio jurídico cuya nulidad absoluta se pretende.

Decisión Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas ESTE TRIBUNAL DE CONTROL NRO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: Único: SE DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA. Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público para su archivo conforme al artículo 284 ejusdem. La presente decisión tiene fundamento legal en los Artículos 2, 26, 30, 111, 253 y 285 Constitucional; Artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 111 numeral 19 y 283 C.O.P.P. Así se decide. Cúmplase. Se ordena notificar a las partes. EL JUEZ DE CONTROL N° 04 ABG/ESP. EFNER ENAY PARRA HERNÁNDEZ LA SECRETARIA: ABG. YUSMELY MARQUEZ En fecha _________, se libraron las boletas de notificación bajo los Nros __________________conste. Srio.-

Decisión Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas ESTE TRIBUNAL DE CONTROL NRO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: Único: SE DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA. Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público para su archivo conforme al artículo 284 ejusdem. La presente decisión tiene fundamento legal en los Artículos 2, 26, 30, 111, 253 y 285 Constitucional; Artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 111 numeral 19 y 283 C.O.P.P. Así se decide. Cúmplase. Se ordena notificar a las partes. EL JUEZ DE CONTROL N° 04 ABG/ESP. EFNER ENAY PARRA HERNÁNDEZ LA SECRETARIA: ABG. YUSMELY MARQUEZ En fecha _________, se libraron las boletas de notificación bajo los Nros __________________conste. Srio.-

Decisión Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas ESTE TRIBUNAL DE CONTROL NRO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: Único: SE DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA. Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público para su archivo conforme al artículo 284 ejusdem. La presente decisión tiene fundamento legal en los Artículos 2, 26, 30, 111, 253 y 285 Constitucional; Artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 111 numeral 19 y 283 C.O.P.P. Así se decide. Cúmplase. Se ordena notificar a las partes. EL JUEZ DE CONTROL N° 04 ABG/ESP. EFNER ENAY PARRA HERNÁNDEZ LA SECRETARIA: ABG. YUSMELY MARQUEZ En fecha _________, se libraron las boletas de notificación bajo los Nros __________________conste. Srio.-

Decisión Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas ESTE TRIBUNAL DE CONTROL NRO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: Único: SE DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA. Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público para su archivo conforme al artículo 284 ejusdem. La presente decisión tiene fundamento legal en los Artículos 2, 26, 30, 111, 253 y 285 Constitucional; Artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 111 numeral 19 y 283 C.O.P.P. Así se decide. Cúmplase. Se ordena notificar a las partes. EL JUEZ DE CONTROL N° 04 ABG/ESP. EFNER ENAY PARRA HERNÁNDEZ LA SECRETARIA: ABG. YUSMELY MARQUEZ En fecha _________, se libraron las boletas de notificación bajo los Nros __________________conste. Srio.-

Decisión Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas ESTE TRIBUNAL DE CONTROL NRO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: Único: SE DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA. Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público para su archivo conforme al artículo 284 ejusdem. La presente decisión tiene fundamento legal en los Artículos 2, 26, 30, 111, 253 y 285 Constitucional; Artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 111 numeral 19 y 283 C.O.P.P. Así se decide. Cúmplase. Se ordena notificar a las partes. EL JUEZ DE CONTROL N° 04 ABG/ESP. EFNER ENAY PARRA HERNÁNDEZ LA SECRETARIA: ABG. YUSMELY MARQUEZ En fecha _________, se libraron las boletas de notificación bajo los Nros __________________conste. Srio.-