declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogado MERCEDES DEL PILAR LA TORRES VILORIA, Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía, de conocer en la causa principal signada bajo el N° LJ11-P-2003-000032 instruida contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE PAZ MARCANO, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 8, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE DR. ALFREDO TREJO GUERRERO PONENTE DR. GENARINO BUITRIAGO A.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado VICTOR HUGO AYALA AYALA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 7°, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio Nº 05 donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO CASTILLO SOTO PRESIDENTE DR. ALFREDO TREJO GUERRERO PONENTE DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO LA SECRETARIA, ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO .....

declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO, Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 03 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 1 eiusdem.

Así pues, hoy en día la Privación Judicial Preventiva de Libertad, constituye un decreto excepcional, que a la luz del nuevo sistema de juzgamiento penal, sólo puede ser dictado en todos aquellos casos en los cuales, no exista razonablemente la posibilidad de garantizar las eventuales resultas del proceso penal, con otra medida de coerción personal menos gravosa y distinta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En tal sentido, debe señalarse, que la imposición de cualquier medida de coerción personal, debe necesariamente obedecer a una serie de criterios y juicios debidamente razonados y ponderados, que atendiendo a las circunstancias que rodean cada caso, se encamine a conseguir el debido equilibrio que exige, tanto el respeto al derecho de los procesados penalmente a ser juzgados en libertad como al derecho del Estado y la sociedad de que se resguarden los intereses sociales, mediante el establecimiento de medios procesales que garanticen las futuras y eventuales.....

Por decisión de esta misma fecha se ACUERDA LA ENTREGA PLENA y DIRECTA del vehículo con características que siguen: MOTO OWEN; MODELO: AA0D48J; COLOR: NEGRO; MARCA: KEEWAY; SERIAL; SERIAL DE MOTOR: KW162FMJ0548036; SERIAL DE CARROCERIA: 812MC1K6XBM036588, al ciudadano ROBIN CASTELLANO GÓMEZ, colombiano, mayor de edad, con cédula de identidad E-84.290.987.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Sede Alterna El Vigía El Vigía, cinco de agosto de dos mil once 201º y 152º ASUNTO : LP31-L-2011-000016 AUTO Visto el escrito de promoción de pruebas consignado por el abogado FORTUNATO SERGIO RICCI BERMUDEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 82.631, en su condición de representante procesal de la parte actora, inserto a los folios 57 y 58; este Tribunal dentro del lapso legal correspondiente y de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de seguidas pasa a providenciar los indicados medios probatorios: Con relación a las pruebas documentales: PRIMERO: Copias simples de Registro de Comercio, que obra a los folios 06 al 14, se admite cuanto ha lugar a derecho salvo su apreciación en la definitiva; SEGUNDO: Copia simple de recibo de nómina, que obra al fo.....

Primero: Decretar la reposición de la causa al estado de notificar a la ciudadana SONIA CECILIA MORENO, con cédula de identidad No V-9.478.129. Segundo: Se ordena la notificación del Instituto Autónomo Hospital Universitario de los Andes parte recurrente de la presente decisión. Tercero: SE DECLARA DE OFICIO la nulidad de las actuaciones realizadas a partir del folio 244 del expediente, teniendo como válidas la notificaciones practicadas con anterioridad al folio 244. Se deja establecido que una vez conste en autos la notificaciones aquí ordenadas comenzará a transcurrir los lapsos correspondientes, remítanseles, copias fotostáticas certificadas del libelo, del auto de admisión, y del presente auto. Cuarto: Se ordena la notificación de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MERIDA. Quinto: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Primero: Decretar la reposición de la causa al estado de notificar al ciudadano ALFONSO GARCIA ALEXANDER, con cédula de identidad No V-12.633.164. Segundo: Se ordena la notificación de CORPORACIÓN DROLANCA C.A., parte recurrente de la presente decisión. Tercero: SE DECLARA DE OFICIO la nulidad de las actuaciones realizadas a partir del folio 111 del expediente, teniendo como válidas la notificaciones practicadas con anterioridad al folio 111. Se deja establecido que una vez conste en autos la notificaciones aquí ordenadas comenzará a transcurrir los lapsos correspondientes, remítanseles, copias fotostáticas certificadas del libelo, del auto de admisión, y del presente auto. Cuarto: Se ordena la notificación de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MERIDA. Quinto: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

este órgano jurisdiccional en funciones de Ejecución No. 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, vista la petición dirigida en fecha 22.06.2.011, por la Abg. Oliva Volcanes Andrade, Defensora Pública Quinta en materia Penal Ordinario para la fase de Ejecución, de esta Extensión El Vigía, y como tal del penado JOSÉ GREGORIO MALDONADO MOLINA, quien solicita para su patrocinado la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena de conformidad con lo establecido en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, niega de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en los numerales 1 y 5, del artículo 493, eiusdem, la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, como fórmula alternativa al cumplimiento de la pena, a favor del penado JOSÉ GREGORIO MALDONADO MOLINA, visto el incumplimiento por parte del prenombrado penado de los requisitos exigidos en el artículo 493 del Códi.....

EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA, QUE LA PARTE DEMANDADA PROCEDIÓ A RETIRAR LOS BIENES MUEBLES CONSISTENTES EN VEHÍCULOS, REPUESTOS, HERRAMIENTAS Y SILLAS DE HIERRO FORJADO QUE SE ENCUENTRAN DENTRO DEL INMUEBLE, POR CUANTO SOBRE LOS MISMOS NO RECAE MEDIDA JUDICIAL ALGUNA. UNA VEZ RETIRADOS LA TOTALIDAD DE LOS BIENES, ESTE TRIBUNAL PROCEDE A HACER FORMAL ENTREGA DEL INMUEBLE SECUESTRADO A LA DEPOSITARIA JUDICIAL LEX S.A., QUIEN LO RECIBE DE CONFORMIDAD.