Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos YAKELIN COROMOTO RAMIREZ GIL y JOSE ALEJANDRO QUINTERO BARONE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.964.787 y V- 16.653.534, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha 09-04-2012, por ante el Registro Civil de Timotes, Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida, según acta N° 15, inserta al folio 07 de la presente causa. En cuanto a las Instituciones familiares en beneficio del niño de autos, de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: Primero: La PATRIA POTESTAD Y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA será ejercida por ambos padres, y la Custodia l.....

Se declaró SIN LUGAR la inhibición formulada en fecha 18 de noviembre de 2016, por la Jueza titular del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, abogada RORAIMA SOLANGE MÉNDEZ VIVAS.

El Tribunal la ADMITE por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. De conformidad con el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, Notifíquese a la FISCALÍA DEL MINISTERIO PUBLICO CON COMPETENCIA EN CIVIL, FAMILIA Y PROTECCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante Boleta y copia certificada anexa del escrito de solicitud, obrante a los folios uno (01) vto al dos (02), los anexos insertos desde el folio tres (03), al once (11), y del presente auto de admisión, haciéndole saber que una vez que conste en autos su Notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÌAS HÁBILES DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, y a falta de oposición, el Juez decla.....

El Tribunal la ADMITE por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. De conformidad con el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, Notifíquese a la FISCALÍA DEL MINISTERIO PUBLICO CON COMPETENCIA EN CIVIL, FAMILIA Y PROTECCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante Boleta y copia certificada anexa del escrito de solicitud, obrante a los folios uno (01) vto los anexos insertos desde el folio dos (02), al cinco (05), y del presente auto de admisión, haciéndole saber que una vez que conste en autos su Notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÌAS HÁBILES DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, y a falta de oposición, el Juez declarará EL DIV.....

-IV- DISPOSITIVO Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se homologa el acuerdo alcanzado por las partes en los términos indicados ut supra, en consecuencia, se otorga e imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se declara desistido el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra de la decisión publicada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha veinticuatro (24) de octubre de 2016. TERCERO: Se ordena la remisión de las actuaciones al Tribunal de origen cuando se declare firme la presente decisión a los fines de las anotaciones correspondientes, y sea la primera instancia la .....

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente, hasta tanto conste el pago. Es todo terminó se leyó y conformes firman.-. Publíquese, regístrese no se deja copia certificada en virtud que la Coordinación no dispone de insumos para el servici.....

DISPOSITIVO ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos; sigue el ciudadano: ANGEL DAVID GARCIA SALCEDO, contra la ASOCIACION COOPERATIVA MULTISERVICIOS EL BUEN PASTOR, R.L. Publíquese, regístrese, no se deja copia certificada en virtud que la Coordinación no dispone de insumos para el servicio de fotocopiadora para la impresión de la presente sentencia. No obstante, la misma queda registrada de manera digitalizada en Sistema Juris 2000 y para efectos de información a la Inspectoría General de Tribunales se llevara el índice generado por el referido sistema, el cual será certificado por la secretaria de.....

PRIMERO: Se declara con lugar la demanda incoada por el ciudadano CARLOS MANUEL SANABRIA GUILLEN, titular de la cédula de identidad 18.024.956, debidamente representado por el procurador de trabajadores ELIAS BENIGNO CHIRINOS QUERALES, titular de la cédula de identidad 12.447.082, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 98.920, en contra de la sociedad mercantil SERENOS DE PROTECCION JC, inscrita en el Registro Público del Estado Mérida, en fecha 04 de diciembre de 2015, bajo el número 7, tomo 18-B, por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada sociedad mercantil SERENOS DE PROTECCION JC, representada legalmente por el ciudadano JOSE ALBERTO COY SULBARAN, titular de la cédula de identidad 13.007.677, a pagar a la parte actora ciudadano CARLOS MANUEL SANABRIA GUILLEN, la cantidad de CINCO MIL SEISCIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 5.624,83) más las cantidades de dinero que por concepto de in.....

De esta manera quien juzga, se abstiene de dictar sentencia para resolver el fondo del asunto como consecuencia de incomparecencia de la parte demandada, tal como se estableció en fecha 1 de diciembre de 2016. Sin embargo el cierre y archivo del expediente, se ordenará una vez que consten en autos los 2 pagos de plazo pendiente, que adeuda la demandada en favor de la parte actora en el presente asunto Y así se decide.

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada; y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: SANTOS DAVILA Y BRIGIDA DIONISIA LUGO GIBORY, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nº 683.876 y Nº 3.662.475, respectivamente, según Acta de Matrimonio Nº 521, de fecha: 24-09-1993, expedida por LA PARROQUIA SUCRE, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL, CARACAS. SEGUNDO: Por cuanto no procrearon hijos; el tribunal no dicta providencia. TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere. Una vez quede firme la sentencia, se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al REGISTRO DE LA PARR.....