El Tribunal niegó dicha apelación, en razón de que se constata que tal recurso carece de fundamentación, es decir, la presunta violación en que ha incurrido este Tribunal. Así se decide. Finalmente, a los efectos del recurso de hecho, conforme a lo previsto en el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 205 eiusdem, se fijan tres (3) días como término de distancia.

Esta Juzgadora, en estricto cumplimiento de la disposición contenida en el único aparte del artículo 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, acuerda la suspensión del presente juicio, hasta tanto las partes acrediten en autos haber cumplido el procedimiento especial previsto en el referido texto normativo, luego de lo cual, y según las resultas obtenidas, la presente causa continuará su curso en el estado en que se encuentra actualmente. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de oficio declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor (IDENTIDAD OMITIDA), únicamente por el delito de de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio del también adolescente (IDENTIDAD OMITIDA).

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 21 de junio de 2011, por los ciudadanos MINELBA REINOZA ZERPA Y JOSE ALIPIO VALERO REINOZA ADOLFO ENRIQUE GONZALEZ MARRERO y MAYELING KARINA DIAZZ RUEDA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito, por los ciudadanos JOSE DEL CARMEN VARGAS CONTRERAS y YUSMARY COROMOTO PEÑA ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha veintiuno (21) de junio de 2011, por los ciudadanos ADOLFO ENRIQUE GONZALEZ MARRERO y MAYELING KARINA DIAZZ RUEDA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

EL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la demanda formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos DIOGENES ROJAS UZCATEGUI y ADELAIDA DE JESUS RUIZ FLORES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si según acta de matrimonio que corre inserta al folio tres (3), titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.001.846 y V-11.460.482, respectivamente, comerciantes, de este domicilio y hábiles, según matrimonio civil celebrado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Matriz del Municipio Campo Elías del estado Mérida (hoy) Registro Civil de la Parroquia Matriz del Municipio Campo Elías del estado Mérida, según acta de Matrimonio Nº 51, en fecha seis (06) de Junio de 1.....

PARTE DISPOSITIVA JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la demanda formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos AMADOR ROJAS PEÑA Y MARÍA AUDORA RANGEL DE ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-4.490.854 y V-8.017.364, respectivamente, domiciliado el primero en Residencia Villa Libertad, Torre A-1-23, apartamento 37, Municipio Sucre del estado Mérida y hábil y la segunda en la Urbanización San Miguel, Aguas Calientes, Vereda 8, sector 1, casa N° 19, Zumba, Municipio Campo Elías del estado Mérida y hábil, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Montalbán Distrito Campo Elías del estado Mérida, hoy.....

Este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNECRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, presentada por la ciudadana FELICIDAD RODRIGUEZ DE VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.22.988.638, domiciliado en el Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, y aceptada por el ciudadano DIOGENES VARGAS SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 22.208.107. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído en fecha 27-04-1.971, por ante el Juzgado Civil Séptimo Municipal del Municipio Bucaramanga, Departamento de Santander de.....

Este Tribunal resulta competente por el territorio y por la cuantía, admite la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, intímese al ciudadano RAFAEL ARCANGEL PAREDES, anteriormente identificado, para que comparezca por ante este Juzgado a cancelar a la actora la cantidad de TRESCIENTOS SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 306.250,oo) que comprende la suma debida que es la cantidad de DOSCIENTO CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 240.000,oo), más la cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 5.000,oo) por concepto de intereses; y la cantidad de SESENTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 61.250,oo) por concepto de honorarios profesionales calculados prudencialmente por el Tribunal, dentro de los DIEZ DÍAS DE DESPACHO, contados a partir de que conste en autos su intimación ---más un (01) día que se concede como término de distancia--- ap.....