NIEGA LA MEDIDAS DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el valor de un inmueble constituido por: 1) un apartamento destinado a vivienda, distinguido con el Nº R-PH-1, situado en la planta Pent-house, del edificio "R" del Conjunto Residencial "El Rodeo", ubicado entre la Avenida Ezio Valeri y las Américas, Aldea La Otra Banda, jurisdicción de la Parroquia El Llano, Municipio Autónomo Libertador del estado Mérida, y adquirido por la ciudadana DAFNY RASSIAS LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.099.874 y de estado civil casada, en fecha 02 de diciembre de 2010 quedando inscrito bajo el Nº 2010.2128, asiento registral 1 del inmueble matriculado con el Nº 373.12.8.11.118 y correspondiente al folio Real del año 2010. 2) Un inmueble constituido en un local comercial, distinguido con el Nº 05 ubicado dentro del centro Comercial I.S.A.R el cual se encuentra situado en la Jurisdicción de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, signad.....

declara CON LUGAR la presente Solicitud y DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC a la ciudadana SIORELY ALBARRAN antes identificada. Discernimiento éste, que se otorga de conformidad con lo previsto en el Artículo 110 del citado Código Civil Venezolano. Expídase copia debidamente certificada del presente Discernimiento

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER CEBALLOS e IRVING NOHELIA PAEZ, identificados en autos, en fecha (7) de abril del año (1998), por ante la Primera Autoridad Civil hoy Registro Civil del Municipio Tovar del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 10

Resuelve: Declarar Bastantes las probanzas evacuadas, para acreditar a favor de las ciudadanas MARIA MARLENE BARRIOS FRANCO, MARIA JOSE OROPEZA BARRIOS y la adolescente OMITIR NOMBRE; plenamente identificadas en autos, en su condición de concubina e hijas de Únicas y Universales Herederas del causante quien en vida respondiera al nombre de ALGIMIRO JOSE OROPEZA, con vocación hereditaria y derecho sobre el acervo de bienes del fallecido, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Se dejan a salvo los derechos de terceros

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos YURLENNY SHARIFFER TORRES FLORES y LISANDRO JOSE AVILA MALDONADO

DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el articulo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente. En consecuencia, se ordena el cierre y la remisión del presente asunto al archivo judicial.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos ERIKA GULFAY ROJAS TORRES y PEDRO ANTONIO MENDOZA VERA

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos MARIA ARANGELIS OSUNA ANGEL y EDGAR ALEXANDER SANTIAGO MONTILLA

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, identificados en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 10946 de Homologación de Partición y Liquidación de Bienes

RESUELVE: PRIMERO: ADMITIR LA REFORMA DE LA DEMANDA presentada por la ciudadana LILIANA ERAZO CONTRERAS, debidamente asistida por el profesional del derecho JOSE MANUEL ALARCON ALARCON, CUYA PRETENSIÓN ES LA EXTINCION DEL VINCULO MATRIMONIAL, por cuanto llena los requisitos contenidos en el artículo 456 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes y de conformidad con el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil el cual se aplica como norma procesal supletoria. SEGUNDO: REPONER la causa al estado de celebrar nueva audiencia de mediación. TERCERO: Se hace saber a las partes que a partir del primer día hábil siguiente al de hoy, comenzará a correr el lapso de dos días mediante el cual el Tribunal fijará por auto expreso, día y hora para que tenga lugar la audiencia preliminar en su fase de mediación, en un plazo no menor de 5 días ni mayor de 10 todo de conformidad con el artículo 467 de nuestra ley especial. CUARTO: En virtud que el ciudadano demandado ALCI.....