En virtud de lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL JUEZ SUPLENTE DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, DOCTOR CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en los artículos 86 encabezamiento numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se acuerda convocar a un Juez Suplente Especial de esta Alzada, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Publíquese, compúlsese y líbrese Boleta de Convocatoria. DR. GENARINO BUITRIAGO JUEZ TEMPORAL DE LA CORTE DE APELACIONES PONENTE LA SECRETARIA, ABG. YEGNIN JOHRLADYS TORRES ROSARIO En la misma fe.....

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO, Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 de este Circuito Judicial Penal, conforme a la causal prevista en el artículo 86 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Control de este Circuito, donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO PRESIDENTE ACCIDENTAL- PONENTE DRA. MARIANELA MARIN ESTRADA DR. ALFREDO TREJO GUERRERO LA SECRETARIA, ABG. YEGNIN JOHRLADYS T.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, la Corte hace los siguientes pronunciamientos, PRIMERO: Declara: Sin Lugar, el Recurso de Apelación Interpuesto por la ciudadana Abg. CIOLY JANETT ZAMBRANO, SEGUNDO: Ratifica el pronunciamiento del Tribunal Cuarto de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial del Estado Mérida, de fecha 09/07/2009, en la cual no acuerda la entrega del vehiculo marca: CHEVROLET, MODELO: EPICA, AÑO: 2007, COLOR: NEGRO, PLACA: DCO-78P. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes, remítase el presente legajo de actuaciones en su oportunidad legal al Tribunal de Primera Instancia. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO PRESIDENTE ( E) DR. ALFREDO TREJO GUERRERO .....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, seis de Octubre de dos mil nueve.- 199° y 150° El despacho luego del estudio, riguroso, minucioso y detenido análisis de la diligencia suscrita en fecha veintiocho y ocho de Septiembre del corriente año, donde la Abogada YANETH PÉREZ, en su condición de endosatario en procuración a favor de la ciudadana ROSIBELL DEL VALLE PAREDES PEÑA, solicita se decrete medida de embargo en la presente causa, arroja como resultado que del escrito libelar cabeza de estas actuaciones hace presumir a criterio del Despacho y salvo prueba en contrario la presencia de las presunciones del Periculum in mora y del Fumus bonis iuris reclamados por los artículos 585,588 y 640 del Código de Procedimiento Civil y lo previsto en el artículo 646 ejusdem, para el decreto de la cautelar solicitada, en consecuencia, este Juzgado concluye como punto previo a la definitiva y sin que ello sea vi.....

Concluida la audiencia preliminar en el asunto penal, seguido contra los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), oídas como han sido las exposiciones, una vez admitida la acusación y las pruebas ofrecidas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena el enjuiciamiento de los acusado supra indicados. En este orden, teniendo como base el principio de proporcionalidad, se precisa que el delito de Robo Agravado, está referido a uno de los tipos penales que merecen como sanción definitiva la privación de libertad, esto, por estar contenido en los supuestos señalados en el Parágrafo Segundo literal “a” del artículo 628 de la de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, aunado al delito de Porte Ilícito de Arma d.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Extemporáneo, por tardío, y por ende inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio PEDRO LOPEZ, en su condición de co-apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por esta instancia judicial en fecha 14 de agosto de 2009 (folio 57 y vuelto), en virtud de que fue propuesta después de vencido el término previsto en el artículo 1.114 del Código de Comercio. Y ASÍ SE DECLARA. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL JUEZ SUPLENTE DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, DOCTOR ERNESTO CASTILLO SOTO, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en los artículos 86 encabezamiento numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se acuerda convocar a un Juez Suplente Especial de esta Alzada, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Publíquese, compúlsese y líbrese Boleta de Convocatoria. DR. GENARINO BUITRIAGO JUEZ TEMPORAL DE LA CORTE DE APELACIONES PONENTE LA SECRETARIA, ABG. YEGNIN JOHRLADYS TORRES ROSARIO En la mis.....

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: YASIBIT PAOLA AGELVIS QUINTERO y HERNAN REINALDO PARACUTO ROJAS, plenamente identificados en autos, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES.

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: DANIEL ALEJANDRO ROJAS CRUCES y LISBETH CAROLINA MENDOZA RAMÍREZ, en beneficio de los niños: OMITIR NOMBRES, de dos (02) y un (01) años de edad respectivamente, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 5592 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.---------------

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:evidenciamos que en el presente caso nos hallamos ante el tipo penal de Violación Agravada, previsto y sancionado en el artículo 374 numeral 1 del Código penal, pues, además en niño víctima cuenta con tan solo cinco (05) años de edad, todo lo cual nos permite compartir la precalificación jurídica realizada por el Ministerio Público. Segundo:conforme lo solicitado por el Ministerio Público y con fundamento en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente con base a lo dispuesto en el único aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el art.....