DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, de conformidad con lo previsto en los artículo 2, 26 y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 1.306 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE In limini Litis la Demanda de Oferta Real y Pago presentada por el GREGORIO ANDRES MORA CASTILLO, venezolano, mayor de edad, divorciado, titular de la cedula de identidad N. 17.522.784, venezolano, mayor de edad, con domicilio en Avenida El Cambio Calle 3, vereda 04, Casa N. 50, Los Naranjos, Parroquia Jacinto Plaza, del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, debidamente asistido en este acto por el Abogado ARTURO JOSÉ.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL ESTADAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda ÚNICO: No se admite el escrito acusatorio presentado por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público en contra de los imputados PEDRO ANTONIO MEDINA RIVAS, titular de la cédula de identidad N° V.- 20.194.438, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano ALEJANDRO UZACTEGUI, mientras que, al ciudadano ANIBAL HIDALGO RIVAS SOSA, le fue imputado en principio la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, tal y como lo preceptúa el artículo 458 de la norma sustantiva penal, en concordancia con lo estatuido en artículo 83 ejusdem, en perjuicio del ciudadano .....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por la ciudadana WERLLY ANTONELLA ALBARRÁN SANABRIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-27.068.346, domiciliada en avenida Los Próceres, casa N° 67-87, sector La Pedregosa, parroquia Lasso de la Vega, del municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por la ciudadana BRENDA VIVIANA CERRADA UZCÁTEGUI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.592.080, domiciliada en La Pedregosa Media, conjunto residencial San Isidro, segunda calle, casa N° 09, parroquia Laso de la Vega, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil; teléfono móvil: 0414-701-3927 y correo electrónico: brendacerrada23@gmail.com.

RIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte demandante en el presente juicio, sobre: Un lote de terreno ubicado en el sitio denominado El Verde, en La Playa, jurisdicción de Municipio Rivas Dávila del estado Bolivariano de Mérida y comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas generales: FRENTE: En una extensión de veintiún metros (21 Mts), colinda con entrada de acceso o calle pública que separa inmueble que es o fue de Ana Rita Monteo de Escalante; FONDO: En una extensión de veintiún metros (21 Mts), colinda con inmueble que es o fue de María de Jesús Montero; COSTADO IZQUIERDO: En una extensión de diez metros con cincuenta centímetros (10,50 Mts), colinda con inmueble de Heidy Carolina Velazco Montero; y. por el COSTADO DERECHO: En una extensión de diez metros con cincuenta centímetros (10,50 Mts), colinda con inmueble que es o fue de Isabel Barillas. Dicho inmueble es propiedad del ciudadano PEDRO ANTONIO VELAZCO MONTE.....

Este TribunalADMITE LA REFORMA DE LA DEMANDA, de conformidad con el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil por cuanto no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, pues para exigir el cobro de costas procesales provenientes de gestiones en juicio, es aplicable los artículos 22 y 23 de la Ley de Abogados y el procedimiento se tramita con arreglo a lo que dispone dicha norma y a lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para el juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana.....

´En fuerza de las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente incidencia, en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la recusación propuesta contra la abogado JORGE GREGORIO SALCEDO VIELMA, en su carácter de Juez Accidental del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, por adelanto de opinión conforme a lo dispuesto en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en la causa contenida en el expediente signado con el número 7361 de la nomenclatura propia del referido tribunal, propuesta la abogado MARLY ALTUVE, titular de la cédula de identidad Nº 14.267.045, I.P.S.A 98.347, apoderada judicial de la parte dem.....

Asimismo se constata del texto del mencionado escrito, que el convenimiento lo formuló la parte demandada ciudadana AUFARA ISABEL HASSAN HERNANDEZ, de modo puro y simple, en virtud de que su eficacia no la sometió a términos, condiciones o modalidades. Igualmente se evidencia que la parte demandada ciudadana AUFARA ISABEL HASSAN HERNANDEZ, es mayor de edad y se halla en el pleno ejercicio de sus derechos civiles, por lo que, de conformidad con los artículos 1.143 del Código Civil y 136 del Código de Procedimiento Civil, está investidos de capacidad negocial, procesal plenas; y, además, efectuó dicho convenimiento personalmente, debidamente asistida por el abogado, ACRAM RICHARD EL EYSAMI ASCUL, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley de Abogados.