vista la PARTICION Y LIQUIDACION DE BIENES CONYUGALES efectuada por los Ciudadanos CARLOS LUIS GUERRERO DÍAZ y MARIANELLA POLANCO CONTRERAS, es por lo que este TRIBUNAL CUARTO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, DECLARA: PRIMERO:HOMOLOGA LA PARTICION Y LIQUIDACION DE BIENES CONYUGALES, existente entre los Ciudadanos CARLOS LUIS GUERRERO DÍAZ y MARIANELLA POLANCO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número V-8.045.582 y V-14.268.564, respectivamente, asistidos por la abogadaJUANA ZENAIDA GARCIA MOLINA, titular de la cedula de identidad número V- 11.952.701, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 293.485. Y SEGUNDO: En consecuencia, vista la LA PARTICION Y LIQUIDACION DE BIENES CONYUGALES suscrita por los prenombrados Ciudadanos, se acuerda: adjudicar en plena y exclusiva propiedad al ciudadanoCARLOS LUIS GUERRERO DÍAZ, los siguientes vehículos: PRIMERO: Un Vehículo de las s.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en consecuencia; ténganse como Únicos y Universales Herederos del causante NOEL OGAYA MENGOD fallecido en la ciudad de Mérida Municipio Libertador del Estado Mérida (17/02/2025) y quien para el momento de su fallecimiento, era venezolano, casado, titular de cédula de identidad Nº V- 684.105, según se evidencia en el Acta de Defunción N°08, folio 008 de fecha 17 de febrero del año de dos mil veinticinco (2.025) expedida por el Consejo .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO:CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. En consecuencia, téngase con Único y Universal Heredero del causante RAMÓN DE JESÚS SUAREZ, quien falleció el 02 de junio de 2024, en el Estado Falcón, según se evidencia en el acta de defunción, inserta en el folio Nº 05, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Punta Cardón, Municipio Carirubana, Punto Fijo Estado Falcón, y no habiendo dejado el causante otro heredero legitimo natural, como bien se le acredita en la evacuación de testigos. Así mismo, es Única y Universal Heredera la ciudadana ELIZABETH COROMOTO PERNIA DE SUAREZ, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-3.990.794, en su condición de cónyugey domiciliada en esta ciudad de Mérida. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO:Se deja a salvo los derechos a t.....

Este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.-

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por PARTICION DE BIENES COMUNES, ha incoado los ciudadanos LEVIS ARNALDO QUINTERO TREJO, CIRO ANTONIO TREJO LARA y JOSE ALIBEY TREJO LARA, debidamente asistidos por su apoderada judicial abogada NATHALI YAXZARY DURAN OSUNA, contra los ciudadanos MARIA ANITA TREJO LARA, NARIA MIREYA TREJO LARA y ALCIDES ANTONIO TREJO LARA. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta, y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del CPC, en el presente juicio que por PARTICION DE BIEN COMUN, ha incoado el ciudadano BRAULIO JOSÉ FERNANDEZ JIMENEZ, plenamente identificado al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y a la parte demandada haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta, y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del CPC.

Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en la parte in fine del artículo 249 del Código de Procedimiento civil, aplicable por analogía, tal como lo dispone el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el reclamo interpuesto contra las experticias complementarias del fallo que rielan a los folios del 2026 al Vto. del folio 2039 correspondientes al juicio que por INDEMNIZACIONES POR ENFERMEDADES OCUPACIONALES, ACCIDENTALES, SECUELAS Y DAÑOS MORAL realizadas por el coapoderado de la parte actora de los ciudadanos CARLOS EDECIO SANCHEZ MORA, ELDO JOSÉ SOTO FERNANDEZ, JORGE YVAN RUIZ ROZO, OSCAR REINALDO REQUINA MENDEZ, RAMÓN OLINTO NAVA MARQUEZ y FILADELFO ANTONIO RADA MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad.....

Este Juzgado dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando: PRIMERO: consumada la perención, y en consecuencia extinguida la instancia en la presente solicitud, seguida por el ciudadano JOSÉ TEODORO GUILLÉN CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-9.472.888, domiciliado en la ciudad de Lagunillas, municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida, por SOLICITUD DE INSPECCIÓN JUDICIAL. SEGUNDO: según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento. TERCERO: se ordena la notificación de la parte solicitante ciudadano JOSÉ TEODORO GUILLÉN CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-9.472.888, domiciliado en la ciudad de Lagunillas, municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida; haciéndole saber de la presente decisión; igualmente se les hace saber que el lapso para interponer lo.....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA, CON LUGAR LA SOLICITUD DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL CAUSANTE. ASÍ SE DECIDE. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL CAUSANTE ABEL ASTERIO ARAQUE BELANDRIA, quien en vida fuera venezolano, viudo, de sesenta y cuatro (64) años de edad, el cual porto la cédula de identidad Nº V-8.083.316, y tenia su domicilio en la carrera principal del sector El Alto, casa sin número de la población de Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, a la solicitante ciudadana: NERI SILVINA ARAQUE BELANDRIA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V.- 8.705.508, en su condición de (HERMANA); a los ciudadanos: VALM.....

´Ahora bien, este Tribunal para proceder a la Homologación observa que el acto Conciliatorio celebrado entre las partes en fecha Dos (02) de Junio de 2025, con motivo de fijación de Obligación de Manutención, no es contrario a derecho, ni violatorio de normas de orden público, sino por el contrario beneficia a los Niños y mantiene una decisión de las partes de proceder a cumplir una Obligación legal y natural de los progenitores; y, además observa este Tribunal que las cantidades acordadas por las partes, en el convenio suscrito, cumplen con lo establecido en el Artículo 365, de la citada Ley, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 375, ejusdem. En orden a los razonamientos anteriores, y de conformidad con lo preceptuado en los Artículos 315 y 375 de la mencionada Ley, en virtud que los términos convenidos son ajustados a Derecho y por lo tanto no son contrarios a los intereses de los Niños, es por lo que, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDID.....