este Tribunal acuerda y así decreta la HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO suscrito, de conformidad a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del presente expediente. LA JUEZ: DRA. FRANCINA M. RODULFO A. LA SECRETARIA: ABG. SUSANA E. PARRA C. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SRIA:

El Tribunal se traslado y constituyó en la dirección indicada al comienzo de la presente acta desde las 3 p.m., notificándolo al demandado de autos, y a solicitud de la parte actora se secuestro el local comercial, depositándolo en la persona de su propietaria, representada en este acto por sus Apoderada Judiciales, quienes recibieron el inmueble totalmente desocupado de personas y bienes.

En virtud, de lo antes expuesto, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem. ------------------------------------------------------------ De conformidad con lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatorias en costas.------------------------------ Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes a los fines de que interpongan los recursos legales y déjese copia de la anterior sentencia para el archivo del Tribunal. EL JUEZ.- .....

En virtud, de lo antes expuesto, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem. ------------------------------------------------------------ De conformidad con lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatorias en costas.------------------------------ Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes a los fines de que interpongan los recursos legales y déjese copia de la anterior sentencia para el archivo del Tribunal. EL JUEZ.- .....

declara: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado PEDRO DAVID LOPEZ CHIRINOS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano NESTOR RAFAEL ANGULO NIETO, plenamente identificado en autos, progenitor de los adolescentes OMITIR NOMBRE y OMITIR NOMBRE, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, de fecha 10 de junio de 2013. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento que antecede se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida. TERCERO: Este Tribunal Superior insta a los ciudadanos NESTOR RAFAEL ANGULO NIETO y NINOSKA CAROLINA SULBARAN GONZALEZ, conjuntamente con sus hijos a asistir a terapias que le sean de ayuda para manejar y canalizar la problemática existente entre ambos y que sirva de apoyo para el beneficio de los adolescentes OMITIR NOMBRE y OMITIR NOMBRE. CUARTO: Por la naturaleza .....

Esta juzgadora al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en Derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de las testigos presentadas por ante este Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial y evacuadas en fecha dos (02) de octubre del año dos mil trece (2.013), y en atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO del derecho que le asiste a los ciudadanos JOSÉ CORNELIO CASTILLO VELAZQUEZ, MARÍA YSABEL CASTILLO V.....

DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el articulo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado José Luis Quintero, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado del ciudadano YHONDER ANDRES RODRIGUEZ VALLEJO, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, que en fecha 14 de Agosto del 2013, acordó decretar la medida Judicial Privativa de Libertad en contra del ciudadano YHONDER ANDRES RODRIGUEZ VALLEJO. SEGUNDO: Se confirma la decisión del Tribunal Primera Instancia en Funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 14 de Agosto de 2013, por encontrarse la misma ajust.....

aceptó la declaratoria de competencia por razón de territorio para conocer y decidir la presente causa, efectuada mediante decisión de fecha 07 de junio de 2010, por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo y, en consecuencia, se avoca al conocimiento de este proceso. De consiguiente, désele entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal al presente expediente y el curso de Ley correspondiente. Ofíciese lo conducente al Tribunal declinante. Se advierte a las partes que, de conformidad con la parte in fine del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, disposiciones estas que resultan aplicables a este proceso por la remisión que el artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha de la presente decisión, la presente causa continuará su curso en el estado en que se encuentra, y que en esa misma opo.....

"...este Juzgado Segundo de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE lo peticionado por el co-apoderado actor (Abg. Yhónnel Omar Rojas Uzcátegui), por cuanto el domicilio procesal establecido en los autos "subsiste para todos los efectos legales ulteriores, mientras no se constituya otro en el juicio", lo cual no ha ocurrido en el caso de autos, y así se declara..."