Dispositiva En consecuencia, este Tribunal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Se admite en su totalidad la acusación presentada por el Ministerio Público, en contra de JESUS MANUEL CONTRERAS MOLINA, por la presunta comisión del delito de Violencia Física Agravada, previsto y sancionado artículo 42 encabezamiento y segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana IZAMAR GUTIERREZ GUTIERREZ. De igual manera se admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, por ser lícitas necesarias y pertinentes al mérito de la causa. Segundo: Se acuerda la Suspensión Condicional del Proceso al ciudadano JESUS MANUEL CONTRERAS MOLINA, por el lapso de un (01) año contado a partir del día 16 de Noviembre de 2011, de conformid.....

Dispositiva En consecuencia, este Tribunal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Se admite en su totalidad la acusación presentada por el Ministerio Público, en contra de Carlos Eduardo Ruiz Téllez, por la presunta comisión del delito de Amenazas y Violencia Física, previsto y sancionado artículo 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana María Crespo Hernández. De igual manera se admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, por ser lícitas necesarias y pertinentes al mérito de la causa. Segundo: Se acuerda la Suspensión Condicional del Proceso al ciudadano Carlos Eduardo Ruiz Téllez, por el lapso de un (01) año contado a partir del día 01 de Diciembre de 2011, de conformidad con lo previsto en los artículos.....

En consecuencia, encontrándose cumplidos los requerimientos para calificar la pretensión como de competencia agraria, por cuanto la misma es la partición de bienes habidos en comunidad conyugal, establecida en los artículos 777 y 778 del Código de Procedimiento Civil y 2, 197 al 252 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y por cuanto en el libelo consta que el objeto de la demanda es un inmueble donde se realizan actividades agroproductivas. En tal sentido, según el ordinal 15º del artículo 197º de la citada Ley y la jurisprudencia establecen que todas las controversias relacionadas con tales actividades es competencia de los Tribunales de Primera Instancia Agraria, por lo tanto, corresponde la competencia por la materia para conocer y decidir la causa a este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Así se decide.

En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL ABG. ALEJANDRO AVILA PEREZ, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida extensión El Vigía, conforme a lo establecido en los Artículos 86 ordinal 7º, y 87del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese, y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio Nro. 04 de este Circuito Judicial Penal del estado Mérida extensión El Vigía, donde actualmente cursa la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ALFREDO TREJO GUERR.....

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado CARLOS ALBERTO QUINTERO RIVAS, Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, extensión el vigía, conforme a la causal prevista en el artículo 86 numeral 1º y artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Control donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE-PONENTE DR. ANGEL RAFAEL BASTARDO DR. ALFREDO TREJO GUERRERO LA SECRETARIA, ABG. YEGNIN JOHRLADYS TORRES ROSARIO .....

declara CON LUGAR LA REVISION POR AUMENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCION Y BONOS ESPECIALES, incoada por la ciudadana: ZORAIDA MARLENE SULBARAN ESCALANTE, identificada en autos, en contra del ciudadano: JOSE GUSTAVO BARRIOS AVENDAÑO, identificado en autos, a favor de la ciudadana niña OMITIR NOMBRE, de once (11) años de edad y el adolescente LUIS DANIEL BARRIOS SULBARAN hoy mayor de edad

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 01 de diciembre de 2011, por los ciudadanos DANI TORO CALDERON y LEONELA PEREZ PEREZ, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE CONTROL N° 07 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procedió a emitir oralmente y en presencia de las partes los siguientes pronunciamientos: UNO: Califica como flagrante la aprehensión del imputado: RICHARD ALEXIS RANGEL CAICEDO, supra identificado, de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por surgir en su contra elementos de convicción en la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio de EL ORDEN PÚBLICO. SEGUNDO: Se declara con lugar lo solicitado por el Ministerio Público y se decreta la medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, prevista en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación periódica cada cuarent.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de primera instancia en funciones de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Declara sin lugar la solicitud presentada por la defensa pública, en lo referente a la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta al ciudadano DENSY JOSE SANCHEZ UZCATEGUI, plenamente identificado en las actas procesales. Por los tanto se mantiene la medida judicial privativa de libertad a la cual se encuentra sujeto, por considerar que las circunstancias que dieron origen para decretar la misma para la presente fecha no han variado y debe darse inicio al juicio oral y público para la fecha 11 de Enero del año 2012; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 1; 2; 13; 250; 251; 252; 264 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda notificar a.....

En merito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA interpuesta por la ciudadana José Antonio Velásquez Montaño venezolano, titular de la cédula de identidad N°5.083.898 residenciado en Lagunillas avenida bolívar, sector San Miguel, edificio la Alameda, piso 1, apto 01 Estado Mérida teléfono 0416-9708878 y 0414-7175346, por el delito de AMENAZAS. En consecuencia, se acuerda notificar al denunciante de esta decisión y del derecho que le asiste de interponer su acusación por ante el tribunal competente, siguiendo el procedimiento contemplado en el Código Adjetivo Penal para los delitos de acción privada, así como al Fiscal Sexta del Ministerio Público. Por último, se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Publico, a fin de que proceda a su archivo, luego de transcurrido el lapso legal para el ejercicio del recurso correspondient.....