este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. ------------------------------ ------------------------------------- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.---------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, ocho de marzo de 2006. LA JUEZA: ABG. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. SUSANA EVELIA PARRA CALDERON En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo la una y treinta de la tarde. LA SRIA. im

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº. 02, hace los siguientes pronunciamientos:---------------------------------- PRIMERO- SE DECLARA EXTINGUIDA LA PENA CORPORAL, a favor del penado ARGENIS JOSÉ MENDEZ PARRA, ya identificado, por cumplimiento de pena corporal, de conformidad con lo previsto en el articulo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 105 del Código Penal.---------------------- SEGUNDO- SE ACUERDA EL CUMPLIMIENTO DE LAS PENAS ACCESORIAS, En tal sentido el articulo 16 del Código Penal establece: Son penas accesorias de prisión; 1-. La inhabilitación política mientras dure la condena 2-. La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena terminada esta. Ahora bien revisada la sentencia definitivamente firme dictada contra el penado ya identificado, se observa que el mismo tiene cumplida en su totalidad la pena corporal que le fuera impuesta, quedando sujeto a las penas accesorias de suje.....

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. ------------------------------ ------------------------------------- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.---------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, ocho de marzo de 2006. LA JUEZA: ABG. FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. SUSANA EVELIA PARRA CALDERON En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo la una y cuarenta y cinco de la tarde. LA SRIA. im

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUIZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA 195° Y 146° EXPEDIENTE NRO. 6751 La presente causa ingresa a este Juzgado por demanda intentada por el Abg. FRANCISCO JAVIER QUINTERO HERRERA, en su condición de BENEFICIARIO Y TENEDOR LEGITIMO DE UN TITULO CAMBIARIO, librado en esta ciudad de Mérida contra LUIS OMAR ARAQUE VERA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.070.676, de este domicilio y hábil, por PROCEDIMIENTO DE INTIMACION.------------------------------------------------- Ahora bien, la demanda fue admitida en fecha 17 de octubre de 2005, por este Juzgado, observándose que la última actuación efectuada por la parte actora fue el 26 de octubre del mismo año, inserta al folio SEIS, y como quiera que desde esta última fecha, hasta la presente en que se dicta esta decisión han transcurri.....

se difirio la publicación de la sentencia, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, HOMOLOGA, dicho convenimiento suscrito entre los ciudadanos arriba señalados, le imparte el carácter de cosa Juzgada y no se ordena el cierre y el archivo del expediente

HOMOLOGA el convenimiento celebrado y suscrito por los ciudadanos: ALEXANDER PEREZ RANGEL y ANGELICA VIANEY ROJAS LOBO, plenamente identificados, relacionado con la Fijación de la Obligación Alimentaria a favor del niño OMITIR NOMBRE, en los siguientes términos: El ciudadano ALEXANDER PEREZ RANGEL, aportará por concepto de Obligación Alimentaria la cantidad de OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 80.000,00) mensuales, así mismo, suministrará un Bono Escolar de OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 80.000,00) en el mes de Septiembre y un Bono Navideño de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 150.000,00) en el mes de Diciembre; dichas cantidades tendrán un aumento anual de un quince por ciento (15%). La ciudadana ANGELICA VIANEY ROJAS LOBO, antes identificada, entregará la lista escolar de su hijo al ciudadano ALEXANDER PEREZ RANGEL, quien personalmente se encargará de obtener la misma y comprarle los útiles escolares a su hijo. Tanto el monto de la Obligación Alimentaria como de los Bonos especiales serán .....

En consecuencia este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadano: JOSE GREGORIO RODRIGUEZ MONZON y la abg. ANABELL GRACIELA GONZALEZ PUCHE, plenamente identificados en autos, en beneficio de la niña LIHUVANESKA KARONY RODRIGUEZ PEREZ, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente. ASI SE DECIDE.

Se le dio salida al expediente Nº 02658, remitiéndose al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Sala de Juicio El Vigía

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de litis expensas solicitada por la parte demandante en el texto libelar. SEGUNDO: Por la naturaleza de la decisión no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la notificación de la parte actora, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplir asimismo con la igualdad procesal de la parte prevista en el artículo 15 del Código d.....