Este Juzgador con la facultad que le confiere el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, para aclarar o subsanar las omisiones cometidas en la referida sentencia definitiva en que incurrió el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con el fin de no cercenarle el derecho a las partes, y por cuanto el juez es el director del proceso, procede en este acto a subsanar el error material cometido, en consecuencia, pasa a dejar constancia de lo siguiente. En la sentencia dictada en el presente asunto en fecha 14 de noviembre de 1979, en la narrativa y Capítulo UNICO de la sentencia, folios 50 al 55 del presente expediente, se corrige el error material DONDE SE LEE: BETTY CELINDA MORA MAGGIORANI DE ALARCON, BETTI CELINDA MORA DE ALARCON, BETTI CELINDA MORA MAGGIORANI DE ALARCON, BETTY CELINDA MORA DE ALARCON o BETTY CELINDA MORA MAGGIORANI, DEBE LEERSE: BECTI CELINDA MORA MAIORANA de ALARCON, por cuanto fueron consign.....

Es de observar que existe un conflicto por la entrega del inmueble, pero ello no le otorga a la querellada el derecho a privar a la accionante del goce de servicios públicos necesarios para la vida diaria. Se observa también que la querellante trató de resolver la situación a través de organismos públicos competentes, como la Superintendencia de Arrendamiento de viviendas sin resultado alguno, razón por la que este tribunal considera que hubo agravio constitucional en su contra, violentándose las garantías constitucionales previstas en el artículo 82 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, además de constituir la conducta de la querellada vías de hecho no permitidas por la ley, razón por la que de conformidad con los artículos 19, 26 y 27 eiusdem, y 2 y 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este tribunal debe decretar el amparo a favor de la accionante, y en razón de haber sido restituidos los servicios en razón de la medida ca.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 numeral 1º del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, ha incoado por el ciudadano YONATAN MARQUEZ DABOIN, plenamente identificado al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese a la actora de la presente decisión todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que el lapso para que interpongan el recurso que consideren pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos la última de las notificaciones. TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión se ordenará el archivo del presente expediente. CUARTO: De conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. QUINTO: Se ordena la publicación de la presente decisión en el portal de la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

-IV- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo logrado entre las partes intervinientes en el presente juicio, por la cantidad de CINCO MIL DÓLARES AMERICANOS (USD $ 5.000,00), que a la fecha de la publicación de esta sentencia, aplicando la tasa de cambio oficial publicada por el Banco Central de Venezuela (30,96), representa la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 154.800,00). SEGUNDO: DESISTIDOS los recursos de apelaciones interpuestos por: 1) El abogado José Antonio Velásquez Montaño, ya identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del demandante, JORGE ELIECER CONTRERAS MEDINA; y, 2) El profesional del derecho, Jhor Ángel Fajardo Medina, ya identificado, ac.....

Constituido este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en la sala de Despacho del mismo. Se anunció el acto a la puerta de este Tribunal, previo el pregón de Ley hecho por el Alguacil, se solicitó a la Secretaria Temporal verificar la asistencia de las partes, al efecto se encuentra presente el apoderado judicial de la parte demandante abogado DENNYS LEONARDO ALBORNOZ FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 20.431.384, debidamente Inscrito en el Inpreabogado bajo el número 187.490, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. Igualmente se encuentra presente el ciudadano ANGEL ALBERTO GALINDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.100.863, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, en su condición d.....

Por tal razón este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTES Y SUFICIENTES las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana GABRIELA JOSLIN LENIS RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cédula de identidad número V-19.592.864, domiciliada al final de la Avenida Centenario, diagonal a la planta de Llenado Arsugas, Casa La Gaviota, Sector Los Higuerones, Ejido Municipio Campo Elías del estado Bolivariano y civilmente hábil, asistida por el abogado en ejercicio JOHAN CARLOS PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N° V- 15.031.3.....

DISPOSITIVA. Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por la juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, abogada Carla Gardenia Araque de Carrero, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por la juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, MSc. Ciribeth Guerrero Ochea, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por la juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, abogada Carla Gardenia Araque de Carrero, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.