PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, formulado por el abogadoSERGIO GUERRERO VILLASMIL, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la Sentencia Interlocutoria dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 04 de julio de 2025. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida de fecha 04 de julio de 2025, mediante la cual se declaró: "[...]PRIMERO: SIN LUGAR el reclamo interpuesto contra las experticias complementarias del fallo que rielan a los folios del 2026 al Vto. del folio 2039 correspondientes al juicio que por INDEMNIZACIONES POR ENFERMEDADES OCUPACIONALES, ACCIDENTALES, SECUELAS Y DAÑOS MORAL realizadas por el coapoderado de la parte actora de los ciudadanos CARLOS EDECIO SANCHEZ MORA, ELDO JOSÉ SOTO FERNANDEZ, JORGE YVAN RUIZ ROZO, OSCAR REINALDO REQUINA MENDEZ, RAMÓN OLINTO NAVA MARQUEZ y FILADELFO ANTONIO.....

En consecuencia, por cuanto el Tribunal observa que por existir además fundado temor que se lesione gravemente los beneficios de la parte accionante, o que se causen daños a sus derechos, conforme a los criterios jurisprudenciales ut supra transcritos y encontrándose llenos los extremos exigidos en los Artículos 585 y 588 en su ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley y la Constitución, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el 50% de derechos y acciones de dos (2) parcelas de terrenos identificadas "Parcela Nº 1 y Parcela Nº 14", ubicadas en la Urbanización "Villas La Verónica", avenida Ezio Valery, entre la Avenida Las Américas y Avenida Los Próceres, del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, cuyas medid.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, Ocho (08) de octubre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° Visto el cómputo anterior y por cuanto del mismo, se evidencia que, en fecha veintinueve (29) de Septiembre de 2025, este Juzgado dictó sentencia. Encontrándose así vencido el lapso de apelación sin que ninguna de las partes hubiese ejercido recurso alguno contra la sentencia del EXPEDIENTE PRINCIPAL, cuya carátula entre otras menciones establece "Nº 24.696. DEMANDANTE: GUILLERMO ENRIQUE GIRON LOPEZ. DEMANDADA: VICTOR MANUEL ROJAS HERNANDEZ. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA", este Juzgado declara DEFINITIVAMENTE FIRME dicha decisión y visto que no quedan actuaciones inherentes en la presente causa, se ordena el archivo del expediente. Y ASÍ SE DECIDE.- JUEZ PROVISORIO, ABG. ROLANDO HERNANDEZ, LA SECRETARIA ACCIDENTAL; ABG. BETTY PEÑA.

Este juzgador encuentra cumplidos los requisitos para que opere la confesión ficta en la que incurrió la parte demandada, es por lo que tal confesión ficta contenida en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, será declarada en la parte dispositiva de este fallo y así debe decidirse.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, ocho (08) de octubre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° De la revisión de las actas que conforman el presente expediente y en acatamiento del auto de fecha veintinueve (29) de septiembre de 2025, inserto al folio (79), este Juzgador en resguardo al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, deja constancia de lo siguiente: PRIMERO: En fecha 24 de septiembre de 2025, venció el lapso par la contestación de la demanda. SEGUNDO: En fecha 18 de septiembre de 2025, la parte demanda opuso la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 349 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En fecha 01 de octubre del 2025, venció el lapso para que este Tribunal se pronunciara con respecto a la cuestión previa. CUARTO: Y una vez resuelta la cuestión previa este tribunal notificara a las partes contendientes de la respectiva de.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, intentada por los Ciudadanos WILMER ALEXANDER MERCADO PAREDES y MAYRI YESENI MARQUINA RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V- 12.776.071 y V- 15.923.869, en su orden, asistidos por el Abogado en ejercicio GONZALO ANTONIO ASUAJE DELGADO, titular de la cédula de identidad número V- 11.954.720, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 106.644, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017. Y ASI SE DECIDE.....

El carácter de gravedad de la presunción por cuanto, como lo señala la doctrina italiana, es materia mejor sentible que definible, corresponde a la soberana apreciación del Juzgador. Una jurisprudencia italiana ha considerado graves, las presunciones "capaces de hacer impresión sobre una persona razonable", pero, a nuestro ver, la gravedad estriba en que la presunción tenga tal grado de probabilidad que lleve al ánimo del Juez suficiente certeza como para obligarle a creer, que para el momento, está probado el derecho que se reclama en el proceso. La Ley, pues, solo exige un mínimum de probanza, por lo que huelga todo comentario cuando la obligación demandada o "el derecho que se reclame" esté plenamente probado.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, ocho (08) de octubre de 2025. 215° y 166° Vista la diligencia que antecede de fecha 03 de octubre de 2025, suscrita por la Abogada LINDA MARIA RODRIGUEZ OLIVEROS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.417.082, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 210.885, apoderada judicial de la parte Actora, ciudadana DULCE MARGARITA TORRES HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-8.510.185, mediante la cual dice consignar los emolumentos correspondientes a los fines de librar los recaudos de citación a la parte demandada. En consecuencia, este Tribunal acuerda conforme a lo solicitado y ordena librar recaudos de citación al ciudadano GERARDO ENRIQUE GONZALEZ GUERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-4.490.088, con domicilio en el: Conjunto Residencial ter.....

D E C I S I Ó N Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA, incoada por el ciudadano ROBERTO VELAZCO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V.-2.289.408, debidamente asistido por el profesional del derecho abogado ROMAN JOSE RINCON RAMIREZ, titular de la cédula de identidad Nº V.-8.000.000, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.926, en contra del ciudadano OSCAR ALVAREZ TORRES, sin cedula de identidad y a quienes tengan un interés legítimo, en caso de haber fallecido el propietario, se citen a los Herederos conocidos y desconocidos a través de edictos y de cartel exhibido en la cartelera del Tribunal de la causa, de conformidad con el artículo 341 del Código de P.....

Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por los solicitantes, aunado a lo señalado por los progenitores, a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues se le está garantizando derechos establecidos, tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle el derecho al libre tránsito y al libre desarrollo de la personalidad, derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 4, 8, 28 y 39, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE CONCEDE LA AU.....