PARTE DISPOSITIVA JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS en consecuencia; ténganse como la ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante: ELISEO ALBARRAN, quien en vida fuese venezolano, de cincuenta y ocho años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.648.641, natural de este Estado quien falleció abintestato, el día diecinueve (19) de Marzo del año dos mil nueve (2.009), según acta de defunción Nº 26, del año 2009, emitida por el Registro Civil de la Parroquia Matriz del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, a los ciudadanos RIGOBERTA PEÑA DE ALBARRAN, JOSE MATIAS ALBARRAN PEÑA y JOSE AURELIO ALBARRAN PEÑA, Plenamente identificados. Se deja a salvo los derechos a terceros de acuerdo a las previsiones d.....

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS en consecuencia; ténganse como la ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante: ZORAIDA ESTELA COLINA PIÑA, venezolana, mayor de edad, quien era titular de la cédula de identidad Nº V- 3.359.213, quien falleció ab-intestato el día veintiuno (21) de octubre del año dos mil ocho (2.008), y cuyo deceso consta en acta de defunción Nº 1.229, del año 2008, emitida por el Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña del Municipio Libertador del Estado Mérida, a los ciudadanos BLANCO COLINA NATASHA CAROLINA y ALFONSO ENRIQUE BLANCO, venezolanos, mayores de edad, soltera y viudo, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 17.662.639 y V- 2.628.631, domiciliados en Mérida, estado Mérid.....

DECISION De acuerdo con las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA CUESTION PREVIA establecida en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada, esto es, el defecto de forma de la demanda por no llenar los requisitos contenidos en el artículo 340 ejusdem, específicamente en cuanto que debe señalar la especificación de los daños reclamados y sus causas. En consecuencia se ordena al actor subsanar el defecto de forma alegado, dentro del lapso de cinco días siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento.- Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, en Tov.....

ORDENA el siguiente EJECÚTESE. -------------------------------------------------------------------------- PRIMERO: Se observa que el penado fue detenido el día 08-06-2008 hasta el día 12-06-2008, estando detenido por un lapso de CINCO (05) DIAS, y como fue condeno a cumplir la pena de DIEZ (10) MESES DE PRISION, más las accesorias de ley, le falta por cumplir una pena de NUEVE (09) MESES Y VEINTICINCO (25)) DIAS. Pudiendo el penado optar al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena. Una vez que cumpla con los requisitos establecidos en el Artículo 493 del COPP.------------------------------------------------- Notifíquese a la Fiscal XXII del Ministerio Público, ofíciese a la Coordinadora de la Defensa Pública, para que proceda a nombrarle un Defensor al Penado, notifíquese al Penado DOUGLAS BRAVO GUERRERO. Ofíciese a la División de Antecedentes Penales, solicitando los antecedentes penales del Penado, al Consejo Nacional Electoral y a la Unidad Técnica Nº-.....

ORDENA la DESTRUCCIÓN de las siguientes Evidencias, las cuales se encuentran identificada según experticia de reconocimiento, inserta a los folio 14 y 15 de la causa, las mismas deberán ser destruidas en la sede del CICPC, Delegación el Vigía Estado Mérida, debiendo el Jefe de dicha Institución enviar a este Tribunal a la brevedad posible copia del acta de Destrucción, para otorgar el finiquito correspondiente, so pena de incurrir en desacato. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Notifíquese a la Fiscal XXII del Ministerio Público Y ofíciese al Jefe del CICPC, Delación el Vigía Estado Mérida. Se fundamenta la presente decisión en los artículos antes señalados y en los 2, 26 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Cúmplase. El JUEZ DE EJECUCIÓN N° 01. ABG. JESUS AQUILES FAJARDO. L.....

ACUERDA de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, la destrucción de la mercancía Incautada según Acta Policial Inserta a los folios 11 y 12 de la causa, para lo cual se oficiará al Gerente de la Aduana Principal de Mérida YSMEL ROMER SERRANO FLOREZ, para que proceda a la Destrucción de la mercancía antes identificada, con la obligación de enviar al tribunal Copia Certificada del Acta de Destrucción, so pena de incurrir en desacato. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Público, al Penado y su Defensa. Se fundamenta La presente decisión en los artículos antes señalados y en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela. --------------------------------------------------------------------- EL JUEZ DE EJECUCIÓN N º-01 ABG. JESÚS AQUILES FAJARDO LA SECRETARIA ABG

DISPOSITIVA En merito de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal , resuelve lo siguiente: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Maria Lourdes Montilva de Ruiz, debidamente asistida por el Abogado Orangel Bogarin, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, que en fecha 28 de Junio de 2007, no admitió la acusación privada incoada por la ciudadana Maria Lourdes Montilva de Ruiz. SEGUNDO: Retrotrae la causa, al estado en que se notifique a la querellante del contenido del auto de fecha 31/05/2007, inserto a los folios 30 y 31 del asunto principal y una vez hecho lo cual se ordena.....

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado VICTOR HUGO AYALA AYALA, Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en los artículos 86 numeral 8°, 87, 89 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Control donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE-PONENTE DR. ALFREDO TREJO GUERRER.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Corte emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el Abogado Oswaldo Llinas Quintero actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado del imputado ANTONIO LOZANO RODRIGUEZ en contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 06 de agosto del 2009, SEGUNDO: en consecuencia, se ratifica íntegramente la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal. TERCERO: Se ordena al Tribunal de Primera Instancia a que ratifique la realización de una prueba semina.....

El Tribunal negó la apelación solicitada mediante diligencia de fecha 11 de noviembre de 2009, por la demandada, ciudadana SILVIA MARIA MOLINA MUÑOZ, por tratarse de un auto de mero trámite; y negado como ha sido la apelación, se le indicó a dicha parte, que para ejercer el recurso de hecho, dentro de los cinco (5) días, se fijó un día como termino de distancia.