Dispositiva Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara con lugar la Aprehensión en Situación de Flagrancia del imputado CARLOS JOSÉ MOLINA MORA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 93 de la citada ley de género. SEGUNDO: En cuanto a la Medida de Coerción Personal el Tribunal decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado de autos, con la salvedad que en virtud de la naturaleza del delito investigado, se acuerda que el mismo se mantenga en la sede de la Comandancia de la Policía del Estado, para .....

En consecuencia, este Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 5, 315, 375, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes ciudadanos YLDEMARO PEREZ UZCATEGUI Y YOY ROSIRYS JIMÉNEZ ESCALONA, sobre la FIJACIÓN de OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA Y BONOS ESPECIALES a favor de la ciudadana niña (se omite identidad conforme Art. 65 LOPNA), de cuatro (4) años de edad, impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, por aplicación analógica del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el Archivo del Tribunal. Dada, Sellada, Firmada Y Refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municip.....

Se le dio salida al expediente N° 02067, remitiéndose al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la acción judicial de cobrar honorarios profesionales interpuesta por la abogada en ejercicio CARMEN OMAIRA ROJAS NIETO, en contra de los ciudadanos REINA JOSEFINA SÁNCHEZ ANGULO, ANTONIO JOSÉ SÁNCHEZ ANGULO, FRANCISCO REINALDO SÁNCHEZ ANGULO, JONH JAIRO SÁNCHEZ ANGULO y MARÍA RAMONA ANGULO, por haber sido incoada como incidencia dentro del juicio principal, que ya había terminado mediante sentencia definitivamente firme, cuando lo correcto era demandar por vía autónoma tales honorarios ante el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: La abogada en ejercic.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR EL DEFENSOR PRIVADO; ABOGADO MANUEL ANTONIO CASTILLO A FAVOR DEL IMPUTADO ALEXIS JOSÉ GIL INFANTE Y EN CONSECUENCIA PROCEDE A NEGAR LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD MENOS GRAVOSA, por cuanto en el presente caso, se mantiene latente tanto la presunción de peligro de fuga, consagrada en el artículo 251, numerales 2°, 3° y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal como la presunción de peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad, prevista en el artículo 252, numeral 2° ejusdem, que constituyen el soporte para mantener dicha medida de coerción personal, circunstancias .....

En fuerza de las consideraciones que anteceden y en consecuencia llenos como están los extremos exigidos en el último aparte del Artículo 185 del Código Civil, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: Convertida en divorcio la Separación de Cuerpos de los cónyuges ciudadanos: MENDOZA UZCATEGUI REINALDO ENRIQUE Y HOFFMANN DORNER ANDREA, y disuelto el vínculo conyugal existente entre ambos, con arreglo al matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Llano, del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 28 de febrero de 1998, según acta Nº 33.--------------------------- SEGUNDO: No se dicta providencia alguna sobre hijos por cuanto en autos señalaron los solicitantes que no fueron procreados durante la unión conyugal.-------------------------------- TERCERO: Igualmente no se dicta providencia alguna sobre bienes, por cuanto los cónyuges en su escrito de se.....

A los fines de resolver lo solicitado, el Tribunal procede a la revisión de la causa y observa que efectivamente mediante decisión de fecha 12 de febrero de 2007, el Tribunal acordó entregar a la ciudadana NORABIL PUERTA URDANETA (identificada en autos) en depósito el vehículo moto, tipo scoter, serial de motor 4VP-339768, capacidad 2 puestos, marca Yamaha, modelo 1999 BWS 100, serial 4VP-3397, color negro, sin placas. Ahora bien, el depósito de un objeto efectuado por el Tribunal en persona natural o jurídica comporta la obligación para el depositario de proceder en todo momento a la custodia, cuidado y conservación de la cosa dada en depósito, tal como se halla establecido en las normas del derecho común. La conservación implica en términos generales todas las acciones necesarias para que la cosa no pierda las condiciones en que se produce su entrega en depósito, con el fin de que la misma se halle disponible para su presentación al tribunal de ser ello ordenado. En el caso.....

Por cuanto el presente juicio se trata de Cobro de Bolívares Vía Intimatoria y de la revisión de las actas procesales, se puede constatar que las partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de derechos disponibles, pues tiene por objeto, materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgador de conformidad con los artículo 256 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el presente convenimiento y en consecuencia procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se establece. Agréguese cuaderno de medidas al expediente y corríjase la foliatura. Así se establece. Se ordena notificar a la parte demandada ciudadana NELLY MARIA QUINTERO, haciéndole saber el desistimiento hecho por la parte actora. Líbrese boleta de notificación. EL.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, instruida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 5° del Código Penal, en perjuicio de JOHNY OMAR VILLEGAS PEREIRA. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 108 ordinal 4° del Código Penal hoy reformado y artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal Notifíquese a las partes de la presente Decisión Cúmplase..

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, instruida en contra de RENNY LEÓN HERNANDEZ, venezolano, natural de Tovar, Estado Mérida, nacido el día 17-05-78, de 29 años de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad N° 16.305.768, residenciado en Caño Seco II, Calle 6, Casa N° 14, El Vigía, Estado Mérida por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, en perjuicio de MARÍA ALEJANDRINA PARADA. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 453 del Código Penal hoy reformado y artículo 318 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal Notifíquese a las partes de la presente Decisión Cúmplase..