DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley Decreta: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, aperturada con ocasión del deceso del ciudadano OSCAR ANGULO UZCATEGUI (occiso), de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 320 ejusdem y los Artículos 26, 51 y 257 de la Constitución de la República. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 04 ABG. IRLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA LA SECRETARIA En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nros: _________________ ____________________________________________________________________. Sria. MB

Dispositiva: Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa identificada con la nomenclatura Nº LP01-P-2006-10412, a favor de JOSÉ ALFREDO DURÁN CALDERON y MARLON ALBERTO CASTELLANOS SANCHEZ de conformidad con los artículos 48 numeral 8 y el 318 numerales 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 04 ABG. IRLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA LA SECRETARIA En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nros: ____________________________________________________________________. Sria. zr

Decisión Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS por los delitos de VIOLACION, ROBO PROPIO y LESIONES INTENCIONALES SIMPLES en perjuicio de MARIA COROMOTO SINNATO MORENO, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8 y el 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 04 ABG. IRLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA LA SECRETARIA, En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nros: _______________ ___________________________________________________.....

Decisión Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de APROPIACIÒN INDEBIDA CALIFICADA, en perjuicio de la EMPRESA SEGUROS CAPITAL, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8 y el 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 04 ABOG. IRLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA LA SECRETARIA En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nros: _________________ ____________________________________________________________________. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CALIFICADA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, PROCEDE A IMPONER MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD A LOS IMPUTADOS JUAN GABRIEL ALVARADO PIÑA y RICARDO ANTONIO PORTAL FRANCESCHI, anteriormente identificados, por considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, más no el exigido en el ordinal 3°, referido al peligro de fuga, supuestos que pueden ser satisfechos por una medida menos gravosa, como las previstas en el artículo 256, ordinales 3°, 4°, 6° y 9° ejusdem, de conformidad con los artículos 8, 9, 243, 244, 263 y 282 del citado Código y el artículo 44, ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pue.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CALIFICADA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, PROCEDE A IMPONER MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD A LOS IMPUTADOS XAVIER ALEXANDER RANGEL, JOSÉ LUIS RIVAS RIVAS, JUAN JOSÉ RODRIGUEZ, ARGENIS CHIRINOS y JORGE LUIS CHIRINOS, antes identificados, por considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, más no el exigido en el ordinal 3°, referido al peligro de fuga, supuestos que pueden ser satisfechos por una medida de coerción personal menos gravosa, como la prevista en el artículo 256, ordinales 3° y 9° ejusdem, de conformidad con los artículos 8, 9, 243, 253, 244, 256, encabezamiento, 263 y 282 del citado Código y el artículo 44, o.....

en tal sentido este Tribunal, en atención a tal pedimento y una vez revisado el escrito de transacción y por cuanto se observa que la misma cumple con los requisitos exigidos en el encabezamiento del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, por cuanto versa sobre los derechos discutidos en el asunto, y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA dicha transacción en los términos expresado por las partes en el referido escrito, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el archivo del expediente. La Juez, Abg. Reina Rondón Graterol El Secretario, Abg. Gabriel Peña.

en tal sentido este Tribunal, en atención a tal pedimento y una vez revisado el escrito de transacción y por cuanto se observa que la misma cumple con los requisitos exigidos en el encabezamiento del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, por cuanto versa sobre los derechos discutidos en el asunto, y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA dicha transacción en los términos expresado por las partes en el referido escrito, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el archivo del expediente. La Juez, Abg. Reina Rondón Graterol El Secretario, Abg. Gabriel Peña.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste el pago efectivo del cheque. Se devuelven las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar.

Por los razonamientos anteriores este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, con sede en la ciudad de Tovar, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de Alzada decide: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la demandada Corporación ASFINTEL C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en fecha 6 de febrero de 2007. SEGUNDO: Confirma en todos y cada una de sus partes la sentencia dictada por el a quo en fecha 6 de febrero de 2007. TERCERO: Declara CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ISMENIA YACQUELINE CONTRERAS ANGARITA contra la empresa Corporación ASFINTEL C.A., y ordena a esta pagar la suma de CINCO MIL BOLIVARES FUERTES (Bsf. 5.000,00) equivalente a CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 5.000.000,00) an.....